Постановление от 19 мая 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
 
    Дело № 5-290\14                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     г. Кубинка 19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Терехина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.04.2014 года в 10 часов 45 минут, Терехин А.А., находясь в электропоезде № 6014 на станции Кубинка-1, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, торговал DVD  дисками.
 
    Терехин А.А. в судебное заседание 19.05.2014 года к 10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Терехина А.А. не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношениикоторого ведется производство по делу.
 
    Вина Терехина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д.2,3), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями свидетеля <ФИО1> (л.д. 6), объяснениями свидетеля <ФИО2> (л.д.7).
 
    Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Терехина А.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Терехина А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Терехина А.А. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Терехина А.А. судом не установлено.
 
     Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать Терехина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа  в размере  500 (пятисот)  рублей.
 
    Изъятые: 10 (десять) DVD дисков по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности - Терехину А.А.   
 
                Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                Получатель платежа: УФК по г. Москва ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, ИНН: 7708731561, КПП: 771043001, номер счета: 40101810800000010041, отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811690010016000140, ОКТМО: 45382000.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Д.С. Андреев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать