Постановление от 20 июня 2014 года №5-290/2014

Адм.дело №5-290/2014 (постановление вступило в силу 01.07.2014)
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении Хмых Алексея Александровича, <.....> <.....> зарегистрированного и проживающего в г. <.....> которому разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    <.....> на <.....> около <.....>, водитель Хмыз А.А., управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, совершил наезд на пешехода <.....> которая двигалась в попутном направлении вдоль правого края проезжей части, причинив ей легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Хмыз А.А. были нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Привлеченный к административной ответственности Хмыз А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать строгое наказание. Суду пояснил, что, действительно, ДТП произошло 31 марта 2014 года, в результате которого он совершил наезд на пешехода, при этом пояснил, что и потерпевшая сама частично виновна в ДТП, поскольку двигалась по проезжей части.
 
    Потерпевшая <.....> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит строго Хмыз А.А. не наказывать, ей им принесены извинения.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей <.....> в ее отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять.
 
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
 
    Заслушав правонарушителя Хмыз А.А., исследовав материалы административного дела, судом установлено, что Хмыз А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <.....> согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта № <.....> от 29 мая 2014 года у <.....>., <.....>, установлены следующие повреждения: <.....>. Данные повреждения причинили <.....> (согласно п.8.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Данные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок указанный в определении. Не исключается образование данной травмы при обстоятельствах, не указанных в описательной части данного определения. Установленное в медицинском документе повреждения в виде <.....> объективными данными соответствующей неврологической симптоматики не подтверждено, и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат.
 
    Вина Хмыз А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается сообщениями в дежурную часть из приемного покоя ГОБУЗ «АКЦГБ» о произошедшем 31 марта 2014 ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 марта 2014 года, справкой о ДТП от 31 марта 2014 года, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 марта 2014, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 31 марта 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2014 года, заключением эксперта № <.....> от 29 мая 2014 года, протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2014 года <.....>, объяснениями Хмыз А.А., потерпевшей <.....> свидетеля <.....>., а также постановлением Апатитского городского суда по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года о привлечении Хмыз А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что требования п. п. 1.5, п. 10.1 ПДД Хмыз А.А. выполнены не были, поэтому нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ обосновано вменено при квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Несмотря на косвенную вину пешехода <.....> при ее движении вдоль проезжей части и нарушения пешеходом Правил дорожного движения, данные обстоятельства не исключают виновности в нарушении водителем ПДД при том, что у последнего имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода. О том, что такая возможность у Хмыз А.А. имелась свидетельствуют его письменные объяснения, объяснения свидетеля <.....>
 
    Суд приходит к выводу о доказанности вины Хмыз А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, увидев двигавшегося вдоль проезжей части пешехода, не принял все возможные меры к снижению скорости автомобиля и полной остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода <.....> в результате чего пешеходу <.....> был причинен легкий вред здоровью.
 
    Назначая наказание Хмыз А.А., суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, его поведение после совершенного ДТП, оказание помощи потерпевшей, принесение извинений, а также учитывает мнение самой потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Хмыз Алексея Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить на расчетный счет № 40101810000000010005 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5101110400, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), лицевой счет 04491854250, БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, КБК 18811630020016000140.
 
    Предупредить правонарушителя Хмыз Алексея Александровичао том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.
 
    Разъяснить Хмыз А.А., что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд по адресу: ул. Ферсмана, д. 44, уголовная канцелярия.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова