Постановление от 29 мая 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Нижнее Жданово, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в д. Н.Жданово <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО4>характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,36 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    - как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением, указав в объяснениях «выпил 100 г. вина и выехал со двора»;
 
    - согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
 
    - из письменных объяснений понятых <ФИО5> и <ФИО6>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 1,36 мг/л, <ФИО2> согласился;
 
    - из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, следует, что <ДАТА3> от участкового уполномоченного Крюкова была получена информация, что в Н.Жданово автомобилем Шевроле Нива, госномер <НОМЕР>, управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. В 10 час. 30 мин. данный автомобиль был задержан, за рулем находился гражданин <ФИО2>, от которого исходил запах спиртного, после чего он был доставлен на пост КПП г. <АДРЕС>. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование <ФИО2>, по результатам которого было установлено, что <ФИО2> находится  в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>.    административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04441123370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО: 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                        <ФИО1>