Постановление от 23 июля 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 290\2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
     23 июля 2014 года                                                     село Балтай Саратовской области                                                                                            
 
 
            Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.,
 
            при секретаре Барановой О.И.
 
             рассмотрев административное дело в отношении Роговой Г.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  проживающей по адресу: <АДРЕС>Гусева д.3, кв<АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй  2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»
 
 
установил:
 
 
           <ДАТА>. в ночное время Рогова Г.А. допустила пребывание своей несовершеннолетней опекаемой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, без своего  сопровождения в общественном месте на <АДРЕС>.
 
           В судебное заседание Рогова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в суд в форме телефонограммы, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признала, с протоколом согласна.
 
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рогова Г.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Роговой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
            Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что <ДАТА>. в ночное время Рогова Г.А. допустила пребывание своей несовершеннолетней опекаемой <ФИО1>, <ДАТА>  года рождения, без своего  сопровождения в общественном месте на <АДРЕС>.
 
            Как следует из объяснений Роговой Г.А. в ночное время  <ДАТА> года   её опекаемая <ФИО1> ушла гулять и находилась на <АДРЕС>без её сопровождения (л.д.4).
 
            Из объяснений <ФИО1> следует, что она в ночное время <ДАТА>. находилась в общественном месте на <АДРЕС>без сопровождения взрослых (л.д.5).
 
            Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что Рогова Г.А. допустила пребывание своего  несовершеннолетнего ребенка без своего сопровождения в ночное время в общественном месте и эти её действия суд квалифицирует по ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
             Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Рогову Г.А. признать виновной в совершении   административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить  административное наказание  административный штраф в  сумме 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области код подразделения 099-003, р\с 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63609000, КПП 645201001, КБК 18811690050056000140,идентификатор Ъ309D2A6414011693167 наименование платежа штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить,, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
            Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать