Определение от 17 июля 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
    Дело №5-290/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном
 
правонарушении и других материалов дела
 
 
 
17 июля 2014 г. г. Протвино Московской области ул. Победы, д.8
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Протокол от <ДАТА2> <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» направлен Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу для рассмотрения мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московскойобласти.
 
    Ранее, определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 24.06.2014 г. вышеуказанный протокол об административном правонарушении был возвращен  в Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу для устранения недостатков протокола.
 
    Однако, указанные в определении мирового судьи недостатки протокола не устранены. Так,в нарушение требований, установленных ст.ст.25.4, 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении неуказаны данные о законном представителе юридического лица, а также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют соответствующие записи с учетом того, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку установленные нарушения требований закона свидетельствуют о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу для устранения недостатков. 
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить протокол от <ДАТА2> <НОМЕР> об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» в Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу для устранения недостатков протокола и других материалов дела об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10суток со дня вручения или получения копии определения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                  С.Л. Лебедева