Определение от 23 мая 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В., в порядке замещения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ  в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    В распоряжение мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска повторно после устранения недостатков поступили протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном  правонарушении и материалы в отношении  Федорова Р.А..
 
    Изучив представленные материалы дела и протокол об административном правонарушении, считаю необходимым  повторно возвратить в орган направивший их в суд по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    К протоколу об административном правонарушении приложены ксерокопии иных документов по делу, являющиеся доказательствами, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ должны быть читаемы. Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении приложены: протокол об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>, в котором не указана дата составления протокола, первая буква в фамилии лица, в отношении которого составлен протокол, дата совершения правонарушения ( указано «___.05.2014г.»); в  ксерокопии акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> с наложением квитанции о результатах обследования прибором; в протоколе о задержании транспортного средства <НОМЕР> также не указала дата и год составления протокола ( указано «____.05.20____г.»);
 
    Ссылка на хранение акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> и других материалов дела за нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАп РФ в судебном участке №26 Центрального района г.Хабаровска является несостоятельной, поскольку полноту доказательств обязан предоставить орган, составивший и направивший в суд протокол об административном правонарушением. Суд не занимается сбором доказательств по делу.
 
     Согласно п.4 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Протокол об административном правонарушении  отнесен ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ запрещено использовать доказательства, полученные   с нарушением закона.
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается только допустимыми доказательствами по делу. Свойство допустимости приобретается лишь в случае строгого соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации. Если применительно к полноте, достаточности или недостаточности собранного материала возможность его использования в доказывании не отрицается, то применительно к допустимости речь идет о праве называть доказательство доказательством. Допустимость определяется пригодностью полученных материалов к использованию и означает их юридическую силу.
 
    Учитывая изложенные, установленные на стадии принятия материалов об административном правонарушении к производству, мировой судья считает необходимым в орган, направивший материалы дела в суд, поскольку протокол  об административном правонарушении  не соответствует  требованиям ст. 28.2 КоАП РФ .
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются  в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются  судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Возвратить материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ  в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в УМВД России по г.Хабаровску Полк ДПС ГИБДД.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.В. Маслеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ДАТА4>