Определение от 10 июня 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола
 
 
    10  июня 2014  г.                                                                                                       г.  Алапаевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном     ч. 13 ст. 19.5    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО> Губина П.Ю.,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношении главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО> Губина П.Ю. государственным инспектором г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 13 ст. 19.5    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В протоколе об административном правонарушении не установлена дата совершения правонарушения  и место совершения протокола, учитывая, что датой совершения правонарушения является день, к которому должно было быть  выполнено предписание, а  местом -  место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, независимо от места наступления негативных последствий. Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в непринятии мер  по выполнению предписания является место нахождения юридического лица, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности (п. 3  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
              Кроме того, к материалам дела не приложена копия предписания, за невыполнение которого должностное лицо привлекается к административной ответственности.
 
    Перечисленные  недостатки  протокола  препятствуют  рассмотрению дела об административном правонарушении, поэтому протокол подлежит возврату лицу, его составившему для устранения недостатков.
 
                Возвращение административного протокола и других материалов в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет целью привести протокол и материалы в соответствие с требованиями, предъявляемыми ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол  об административном правонарушении, предусмотренном      ч. 13 ст. 19.5    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО> Губина П.Ю.  начальнику   Отдела надзорной деятельности Алапаевского МО, МО г. Алапаевск, Махневского МО ГУ МЧС России по Свердловской области  для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Ахметшина А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать