Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Камышин 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области Игнатов Е.А.,
рассмотрев дело № 5-21-290/2013 об административном правонарушении, возбужденное 21 мая 2013 года в отношении:
Дружинина <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7>, примерно в 10.40 час., на участке <АДРЕС>Дружинин М.Ю. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> за управлением автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками опьянения, который не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Дружинин М.Ю., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Надлежащее уведомление Дружинина М.Ю. подтверждается корешком судебной повестки от <ДАТА8> о необходимости явки в суд на 22.05. 2013 года, на которой имеется его роспись. В связи с этим, неявка Дружинина М.Ю. в судебное заседание признаётся судом не уважительной, который полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА7>: протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Дружининым М.Ю., в котором имеется его собственноручная запись о том, что он «от всех видов освидетельствования отказывается» и стоит его роспись, кроме этого, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется его запись «не имею» и стоит роспись; протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении Дружинина М.Ю. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, которым в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены их права и обязанности, согласно которому основаниями для его направления на медицинское освидетельствование являются: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется его собственноручная запись об «отказе» пройти медицинское освидетельствование и стоит роспись; протоколом 34 ТУ <НОМЕР> об отстранении Дружинина М.Ю. от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивших факт отказа Дружинина М.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении при наличие у последнего признаков опьянения: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Указанные выше протоколы по делу об административном правонарушении суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Дружининым М.Ю., имевшим место <ДАТА7>, примерно в 10.40 час., на участке <АДРЕС>, полностью доказан исследованными в судебном материалами дела.
При определении размера наказания за совершённое Дружининым М.Ю. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.
На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дружинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Игнатов
