Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ООО «Клаксон», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 02.00 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада-Калина» г/н АМ903А/48 в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал и объяснил, что <ДАТА3> у него разболелся зуб, он не мог заснуть и чтобы успокоить боль употребил спиртное. Поскольку он не спал, решил позаниматься с машиной и отремонтировать ее. Для ремонта таковой требовался двигатель в разогретом виде, поэтому он завел автомобиль и стал его прогревать. Во время прогрева он находился в автомобиле. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и стали заставлять его проехать на автомобиле. Они чувствовали, что он употребил спиртное, он этого не отрицал, но управлять автомобилем он отказался. После этого его отвезли на медосвидетельствование. Проводить освидетельствование на месте он отказался. Полагает, что дело об административном правонарушении в отношении него должно быть прекращено, поскольку сотрудники ГИБДД не провели медосвидетельствование на месте, не вручили ему копию протокола, отсутствовали понятые на медосвидетельствовании.
По вызову суда для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом в судебное заседание явились свидетели ИДПС <ФИО3>, понятой <ФИО4>
Свидетель <ФИО3> судебном заседании показал, что он совместно с ИДПС <ФИО5> нес службу. Ими было получено сообщение о том, что в районе <АДРЕС> и в районе частного сектора пос.Дикий передвигается автомобиль ВАЗ 2106, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Они проследовали по <АДРЕС>, выехали на частный сектор, перед ними двигался автомобиль ВАЗ 2112 темного цвета. Они остановились перед этим автомобилем, откуда вышли водитель и пассажир. Перед этим автомобилем поперек дороги стоял автомобиль «Калина», который пытался трогаться взад и вперед, упираясь задней левой частью автомобиля в почтовые ящики. Пассажир из автомобиля ВАЗ 2112 сказал, что это их местный житель, который очень часто находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя при этом автомобилем. ИДПС <ФИО5> подошел к водителю «Калины», как позднее выяснилось - <ФИО2>. <ФИО2> находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, при этом он был неадекватен. <ФИО2> объяснил, что он занимается ремонтом автомобиля. В присутствии понятых <ФИО2> согласился пройти медосвидетельствование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что он был понятым, в его присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, согласившись при этом на прохождение медосвидетельствования в наркологии.
Выслушав объяснения <ФИО2>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, явилось управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>, составленному <ДАТА3>, содержание алкоголя составило 0,76 промилле, заключение - состояние опьянения. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний приборов и в заключении освидетельствования.
Довод <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем, суд признает как попытку избежать наказания, поскольку он опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, прямо указавшего на <ФИО2> как на лицо, управлявшее автомобилем, которые суд признает логичными и последовательными; письменными объяснениями <ФИО5> Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела.
Довод <ФИО2> о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте опровергается показаниями свидетеля <ФИО4>
Довод <ФИО2> о том, что сотрудники ГИБДД не могут быть свидетелями по делу об административном правонарушении основаны на неправильном толковании норм права.
При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, не противоречат друг другу, достоверны, суд признает данные доказательства допустимыми.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 02.00 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада-Калина» г/н АМ903А/48 в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушений.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида сроком на 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА4>
Мировой судья
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ООО «Клаксон», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
