Постановление от 07 мая 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-290/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 мая 2013 года город Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Порядина А.И. зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. ***, ул. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л: Порядин А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ** в ** час. ** минут на ул. ** в районе д. ** с. *** района ** области, Порядин А.И., управляя транспортным средством марки **, г/н В *** с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом бесспорно установлено, что Порядин А.И. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления транспортным средством и последующий отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых. Из протокола о направлении Порядина А.И. на медицинское освидетельствование следует, что основаниями для проведения освидетельствования послужили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать, что Порядин А.И. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Порядину А.И. выдавалось водительское удостоверение 15.04.2003г. Таким образом, вину Порядина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Порядиным А.И. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит совершение виновным однородных правонарушений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Порядину А.И. наказание в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Порядина А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Порядину А.И., что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Верно «Согласовано к публикации»Мировой судья
 
    Обезличено, опубликовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать