Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года г. Пушкино
Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рыхальского А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором 1 БДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Рыхальский А.П. привлечен к административной ответственности за несвоевременное исполнение административного наказания от <ДАТА3> в виде штрафа в размере 200 рублей, назначенного инспектором 1 БДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 31.05.2013г., Рыхальский А.П. не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по телефону и повесткой по месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушанья дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В результате неоднократных извещений Рыхальского А.П. по контактному номеру телефона, указанному им в административных протоколах, известить его не представилось возможным ввиду неиспользования данного номера абонентом.
Учитывая, что возможные меры по извещению Рыхальского А.П. о дне и месте судебного заседания с учетом оставшегося времени для извещения судом были приняты, в его адрес направлена судебная повестка, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и месте заседания, его действия по уклонению от ответов на телефонные звонки и от получения телефонограмм и неявке в заседания расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и попытку затягивания сроков рассмотрения дела с целью избежания в дальнейшем ответственности за совершенное правонарушение.
При этом суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Рыхальский А.П. не мог присутствовать в судебных заседаниях, им не представлено и в деле не имеется.
Кроме того, согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ участие в деле лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не является обязательным, поскольку санкция данной нормы не предусматривает наказание в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы РФ.
При таких обстоятельствах суд считает Рыхальского А.П. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Рыхальского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.5), из которого следует, что Рыхальский А.П. в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 200 рублей, назначенный постановлением инспектора 1 БДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от <ДАТА8> по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ;
- письменным объяснением Рыхальского А.П. (л.д.6), в котором он указал: « не было денег для уплаты штрафов»;
- копией постановления инспектора 1 БДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от <ДАТА8> и карточкой водителя на имя Рыхальского А.П. (л.д. 7-9), согласно которым он <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, по состоянию на <ДАТА10> сведений об оплате Рыхальским А.П. указанного штрафа не имеется.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Рыхальского А.П. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть до <ДАТА11>
При назначении Рыхальскому А.П. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих вину Рыхальского А.П. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным применить в отношении Рыхальского А.П. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рыхальского А.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением с зачислением в отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705 расчетный счет 40101810800000010041 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 45286580000 КПП 770901001 БИК 044583001 ИНН 7706012716 получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950).
Разъяснить Рыхальскому А.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью 311 судебного участка.
Мировой судья Т.А. Чиркина
