Постановление от 04 июня 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу
          № 5-290/2013                                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 19 <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> Слепченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ягелло Руслана Николаевича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
 
        В отношении Ягелло Р.Н. 06.05.2013г составлен протокол об административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого Ягелло Р.Н. 06.05.2013 года в 21 час. 30 мин.  на ул. <АДРЕС>  в районе дома № <НОМЕР>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования  на  состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД.
 
                Ягелло Р.Н. в судебном заседании пояснил, что водительского удостоверения не имеет - не получал. Ему передали транспортное средство. Произошло ДТП с его участием. У него было сильное опьянение.
 
                Выслушав  пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что 06.05.2013 года в 21 час. 30 мин.  на ул. <АДРЕС>  в районе дома № <НОМЕР> Ягелло Р.Н., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования  на  состояние  опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения.
 
                В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Факт управления Ягелло Р.Н, транспортным средством не отрицался Ягелло Р.Н. при составлении административных материалов, а также не отрицался в судебном заседании, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 237892 от 06.05.2013 г., согласно которому 06.05.2013г в 19 час. 00 мин. Ягелло Р.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения, объяснением Бокачева К.В., а также объяснением Назаркина Р.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал Ягелло Р.Н. в судебном заседании, также подтверждается следующими документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2013 года 27 АА 006030, согласно которому установлено состояние опьянения, Ягелло Р.Н. с результатами не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 028832 от 06.05.2013 года, согласно которому Ягелло Р.Н. направлен на медицинское освидетельствование, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, однако Ягелло Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
     Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых и ими подписаны.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое  управляет  транспортным  средством,  утв.  Постановлением  Правительства  РФ  от  <ДАТА6> № 475, введенных в действие с <ДАТА7>, в том числе, медицинскому  освидетельствованию  подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные  основания  полагать,  что  они  находятся  в  состоянии  опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
 
    Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Ягелло Р.Н. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Тот факт, что Ягелло Р.Н, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, карточкой нарушений ПДД.
 
                С учетом изложенных обстоятельств судом установлен факт совершения Ягелло Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вина в его совершении.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
              На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,   
 
 
постановил:
 
 
              Признать Ягелло Руслана Николаевича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Назначить Ягелло Руслану Николаевичу административное наказание в виде административного  ареста сроком 3 ( трое ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 04.06.2013 г. с 12 час 30 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                    Слепченко В.А.