Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-290-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусь-Хрустальный 14 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю<ФИО1> (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении
Китковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки
пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>,
ранее привлекаемой к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут на перроне станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области у пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> Киткова <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно: занималась торговлей стеклоизделиями без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществляла незаконную продажу товаров с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Киткова <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка Китковой <ФИО>. вызвана уважительными причинами, судья не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая, что Киткова <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Китковой <ФИО>. достаточно для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившейся Китковой <ФИО>
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> объяснения Китковой <ФИО> от <ДАТА5>, в которых она указала «торговала на станции <АДРЕС>»; рапорт начальника ЛПП на ст. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5> объяснения <ФИО6> от <ДАТА5>, прихожу к выводу, что в действиях Китковой <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные
ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Китковой <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Китковой <ФИО> судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Киткову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное
наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК России по Владимирской области (Владимирский ЛОВДТ), ИНН 3329041341, КПП получателя платежа 332901001, код ОКАТО 17401000000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, наименование платежа: штраф за правонарушение, код бюджетной классификации 18811690040040000140, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВЛБ от <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.
