Постановление от 30 мая 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    Дело №5-290-84/13 г.                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                    30 мая 2013 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
 
    ПАНОВА С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> , <АДРЕС> обл., гражданина *, со * образованием, работающего * ОАО *, *, на иждивении * имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панов С.А. <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на <АДРЕС> автодороги Урал, Коломенского р-на, Московской обл., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Панов С.А. вину свою признал полностью, подтвердил, что управлял автомобилем с остаточными явлениями алкогольного опьянения.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии с п.  2.7 ПДД РФ водителю в числе прочего  запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Панова С.А., кроме его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; в письменных объяснениях в Протоколе Панов С.А. вину свою признал;
 
    - Протоколом от <ДАТА3> об отстранении Панова С.А. от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - бумажным носителем с результатом освидетельствования Панова С.А. <ДАТА3> в 09 час. 20 мин., по показаниям Алкотектера PRO-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,544 мг/л;
 
    - Актом освидетельствования 50 АА 105412 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. у Панова С.А. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям Алкотектера PRO-100 - 0,544 мг/л;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, о том, что вина Панова С.А. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
    ПАНОВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР> направить на временное хранение в 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО по адресу: Московская обл., г. Бронницы, ул. Красная, д. 57А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
                                        Мировой судья подпись  О.В. Маркова  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать