Постановление от 27 июня 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу
№ 5-290/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «27» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием:потерпевшей <ФИО1>,
 
         Новицкого Александра Леонидовича - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    Новицкого <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Майдан, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, детей на иждивении не имеющего,  привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12, 20 КоАП РФ, по ст.2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях;      
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    03.06.2013 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении НовицкогоА.Л., из материалов которого судом установлено следующее.
 
    22.05.2013 года в 12 часов 00 мин. гр-н Новицкий А.Л.,находясь в состоянии опьянения,  путем свободного  доступа из дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  района совершил мелкое хищение  чужого имущества, а  именно:  мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего гр. <ФИО1>, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей незначительный материальный ущерб  на указанную сумму.
 
    Гр. Новицкому А.Л. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Новицкий А.Л.вину в совершении указанногоадминистративного правонарушения признал в полном объеме, с правонарушением  согласен.
 
    В судебном заседании <ФИО1>показала, что проживает по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.141. Сотовый телефон был похищен из дома, когда она  находилась  в огороде, при этом входная  дверь в дом была открыта.  Стоимость телефона составляет 500  рублей.
 
           Суд,  изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела,  приходит к следующему.
 
    Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ) В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ). Вина Новицкого А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается : -рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурногоОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО3> от 22.05.2013 года (л.д.4);
 
    -заявлением <ФИО1>           от 22.05.2013 года в отделениеполиции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по обслуживанию <АДРЕС> района,  в котором  она просит принять меры к розыску  мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 500 рублей, украденного у нее <ДАТА4>(л.д.5),
 
    -протоколом осмотра места происшествия, составленного следователем СО МО МВД России  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, в соответствии с которым участвующий в ходе осмотра владелец дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <ФИО1> пояснила, что из комнаты украден лежащий на диване сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6-7);
 
    -письменными объяснениями <ФИО1> от 22.05.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.141.  22.05.2013 года около 12 часов она вышла из дома в огород, расположенный около дома, и отсутствовала около 2-3 минут. Когда она подходила к дому,  то увидела, как к  дому подъехала автомашина «такси», после чего она  встретила выходящих из ее дома <ФИО5> Е., Новицкого А., с ними была девочка10-12 лет. <ФИО5> Е. задала ей вопрос, не видела ли она Фомина, после чего они втроем ушли из ее дома. После чего она обнаружила, что из комнаты пропал лежащий на диване сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> О пропаже она сообщила в отделение полиции (л.д.9),
 
    -письменными объяснениями  <ФИО6> от 22.05.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает в <АДРЕС> Майдан <АДРЕС> района с сожителем <ФИО5> А.22.05.2013 года она вместе  с Новицким А. и его сестрой <ФИО7> Е. поехали на Вад, когда возвращались домой, все находились  в состоянии опьянения. После чего они на такси заехали на <АДРЕС>, где Фомина Е. в доме <НОМЕР> разыскивала своего бывшего супруга <ФИО8> Кражу сотового телефона она не совершала (л.д.10);
 
    -письменными объяснениями <ФИО9> от 23.05.2013года, исследованными в судебном заседании, согласно которым 22.05.2003 года она вместе со своим братом Новицким А.,  <ФИО6> Н. и своей несовершеннолетней дочерью Кристиной  поехали на Вад. Там они на такси подъехали на <АДРЕС> к дому <НОМЕР>, где <ФИО6> Н. решила разыскать своего бывшего супруга <ФИО8> Там она, ее дочь и <ФИО5> А. вошли в дом, где никого не было, так как им никто не ответил. Затем они вышли на улицу, при этом она выходила первая, за ней ее дочь и Новицкий А. На улице они встретили хозяйку дома (л.д.12);
 
    -письменными объяснениями Новицкого А.Л.от 24.05.2013 года, согласно которым 22.05.2013 года он вместе со своей сожительницей <ФИО6> Н., сестрой  <ФИО7> и племянницей приехали в <АДРЕС> на <АДРЕС>, где они втроем :он его сестра племянницей вошли в дом <НОМЕР>.Там они, после того как хозяева им ни откликнулись, вышли из дома. Когда они выходили,  он заметил  лежащий в комнате на диване сотовый телефон в корпусе черного цвета, который он с целью хищения  положил с в карман своей  одежды. После чего они от данного дома уехали. В содеянном  раскаивается, вину признает (л.д.14)   
 
     -актом добровольной выдачи мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> от 22.05.2013 года (л.д.11);
 
    -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным и.о.дознавателя ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО11> 24.04.2013 года, в отношении Новицкого А.Л. по ст.158 УК РФ  в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д.15);
 
     -протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 24.05.2013 года, составленным УУП ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО11> отношении <ФИО12> по ст. 7.27 КоАП РФ, <ФИО12> после ознакомления с протоколом и существом вменяемого правонарушения, с ним согласился под роспись (л.д.8).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина <ФИО12> в мелком хищении  чужого имущества -сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего <ФИО1>, совершенном   путем кражи  является установленной,   в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
 
     При назначении административного наказания <ФИО12>,  судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
            В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО12>, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие  материального  ущерба.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО12>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
     Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО12>,  данные о его личности,  суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде  административного штрафа.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать виновным  Новицкого <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его на расчетный счет УФК РФ по Нижегородской области (Финансовое Управление Администрации Вадского муниципального района Нижегородской области) № 40101810400000010002 ИНН 5206000814 КПП 520601001 БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород Код дохода 00111690050050000140 ОКАТО 22214804000. Разъяснить Прилуцкому А.Л., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий  <ФИО1> и хранящийся  в ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по обслуживанию <АДРЕС> района, возвратить по принадлежности - <ФИО1>
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова Копия верна: мировой судья М.Е.<ФИО13>