Постановление от 18 июня 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                                  г. Самара                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области Иванникова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области, рассмотрев по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, 17 дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении   Суркова <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 мая 2013 года в 05 часов 20 мин. на ул.Аэродромной, 49 в г. Самаре Сурков Д.В.  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Сурков Д.В. не явился, извещался надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Суркова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Суркова Д.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом 63 АК 034505  от 30.05.2013 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2013г, согласно которого у  Суркова Д.В. установлено состояние опьянения (л.д.7);
 
    - протоколом 63 СК 402117 об административном правонарушении от 30.05.2013 года (л.д.3), другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, вина  Суркова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Суркова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Суркову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Суркова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, направив копию настоящего постановления после вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Самарской области.
 
 
 
                     И.о.мирового судьи                                                              О.В. Иванникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать