Постановление от 14 июня 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                               КОПИЯ                                                               
 
                                                                                                                      Дело № 5-290/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
14 июня 2013 года                                                          г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Российской Федерации Н.В. Рацинис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном статьёй по ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьминых ********1, ********1 рождения, уроженки гор. ****** гражданина РФ, владеющей русским языком,   зарегистрированной по адресу: ******, ул. ******, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 14 КоАП РФ,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьминых О.И. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: 28.05.2013 года в 14 часов 50 минут, около дома № 55 на ул. Вознесенская г. Сергиев Посад Московской области Кузьминых О.И. осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами, а именно - часами, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кузьминых О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой и судебной телефонограммой, которые получила лично (л.д. 8,9). Об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд признаёт Кузьминых О.И. надлежаще извещеннойо времени и месте судебного заседания, а причины её неявки  в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие по представленным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Кузьминых О.И. в инкриминируемом ей правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом об административном ********* от 28.05.2013 года, согласно которому: 28.05.2013 года в 14 часов 50 минут, около дома № 55 на ул. Вознесенская г. Сергиев Посад Московской области Кузьминых О.И. осуществляла розничную торговлю, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ (л.д. 3); - письменным объяснением Кузьминых О.И., в котором она признала за собой факт осуществления постоянной (неоднократной) розничной торговли непродовольственными товарами (часами) по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 55. Указала, что от реализации данной продукции она получала прибыль, не являясь индивидуальным предпринимателем (л.д. 4); - объяснениями свидетелей Степина О.В. и Кочина А.С., в целом аналогичных друг другу, согласно которым 28.05.2013 года они находились по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, около дома 55, где на улице стояли лотки, и велась торговля непродовольственными товарами, а именно часами. Из письменных объяснений усматривается, что торговля осуществлялась Кузьминых О.И., которая подтвердила сотрудникам полиции в их присутствии, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована(л.д.5,6).
 
    Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
 
    Согласно ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, которая осуществляется на свой страх и риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Систематическое получение Кузьминых О.И. прибыли от осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли продовольственными товарами по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 55, подтверждается показаниями свидетелей Степина О.В., Кочина А.С., а также письменными показаниями самой Кузьминых О.И.. Доказательств наличия у Кузьминых О.И. свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено. Факт отсутствия регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтвердила сама Кузьминых О.И. в письменном объяснении от 28.05.2013 года (л.д. 4). При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кузьминых О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ и квалифицирует действия Кузьминых О.И. по ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ, так как она совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, цели наказания и его влияние на виновного, суд считает возможным назначить Кузьминых О.И. наказание в виде административногоштрафа, определив его минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузьминых ********1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811690050050000140, ОКАТО 46215501000, наименование платежа: судебный участок № 227 штраф по административному правонарушению.Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. 
 
    Копию постановления направить в УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                подпись                       Н.В. Рацинис
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать