Постановление от 27 мая 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Воткинск                                                                                          27 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска  УР Караневич Е.В.  в порядке замещения мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР, при секретаре Бронниковой Ю.Л., с участием лица в отношении, которого ведется производство  по делу об административном правонарушении Вахнин В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Вахнин В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении им правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
 
у с т а н о в и л :
 
                Вахнин В.В.1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 22 мая 2013 года в 07 час. 00 минут по адресу УР<АДРЕС>, водитель Вахнин В.В.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ООО «ККЭСБСЕ», и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Вахнин В.В.1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Вахнин В.В.1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что 22.05.2013г. в 07 час. утра у д. <АДРЕС> выезжал от стоянки машин во дворе дома, слева пропускал машину, начал руль выкручивать, вперед не посмотрел, когда начал выворачивать, смотрел налево, при вывороте задел бампер автомобиля <НОМЕР>, причинив повреждения, образовались трещины. Т.к. хозяина не было, а Вахнин В.В.1 нужно было в полвосьмого на работу,  Вахнин В.В.1 уехал, думал, что потом найдет хозяина машины. Но вечером 22.05.2013г. и  в последующие дни машины во дворе дома не было.  В ГИБДД по факту ДТП не обращался. Сотрудники ГАИ обнаружили Вахнин В.В.1 и пригласили на составление протокола. Просит назначить наказание в виде административного ареста, не лишать водительских прав.
 
                Свидетель <ФИО5> пояснил, что является торговым агентом в ООО «ККЭСБСЕ» и работает на автомобиле <НОМЕР>. Примерно в 07 час. 40 мин. 22.05.2013г. вышел из дома на работу, сел за руль <НОМЕР> и сосед с 4 этажа, живет по ул. <АДРЕС> <ФИО6>, сказал: «Посмотри на задний бампер машины». <ФИО5> обнаружил на заднем бампере машины повреждения.  <ФИО6> дал все сведения о водителе, который повредил бампер автомобиля. <ФИО5> сразу обратился в ГИБДД, предоставив сведения о водителе. Автомобилю <НОМЕР> причинены повреждения - поврежден задний бампер.
 
    В соответствии с частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки  в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
                В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.
 
                Поскольку в результате наезда автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Вахнин В.В.1 на автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «КРЭСБСЕ»,  транспортные средства получили механические повреждения, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
                Факт совершения Вахнин В.В.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ,  подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    -протоколом 18 АН <НОМЕР>  об административном правонарушении от 27 мая 2013 года, в котором указано о том, что  22 мая 2013 года в 07 час. 00 минут по адресу УР<АДРЕС>, водитель Вахнин В.В.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ООО «ККЭСБСЕ», и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Вахнин В.В.1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2013г. №988;
 
    - рапортом дежурного дежурной части ГУ МО МВД России «Воткинский» от 22.05.2013г.;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП с 21.05.2013г. 23.00 до 22.05.2013г. 07 час. 40 мин.;
 
    - схемой места совершения ДТП от 22.05.2013г.;
 
    - объяснением <ФИО9> от 22.05.2013г.;
 
    - объяснением Вахнин В.В.1 от 27.05.2013г.;
 
    - приказом УФМС по УР от 30.04.2013г. №44;
 
    - путевым листом легкового автомобиля №311428 серии ПЛ от 22.05.2013г.;
 
    - карточкой учета транспортных средства УАЗ 390995, гос. рег. знак У344ТО18;
 
    - справкой о ДТП от 22.05.2013г.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 22 мая 2013 года в 07 час. 00 минут по адресу УР<АДРЕС>, водитель Вахнин В.В.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ООО «ККЭСБСЕ», и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Вахнин В.В.1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
     При таких обстоятельствах  действия Вахнин В.В.1 мировой судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ,   не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание Вахнин В.В.1 вины, раскаяние в содеянном.
 
                В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение Вахнин В.В.1  повторного однородного административного правонарушения,  по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке Вахнин В.В.1 и нежелании соблюдать безопасность дорожного движения.
 
                Обстоятельств невозможности применения к Вахнин В.В.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста.
 
                Мировой судья, учитывая личность Вахнин В.В.1, считает необходимым назначить Вахнин В.В.1 наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н ОВ И Л :
 
                Вахнин В.В.1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
 
    Вахнин В.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 27 мая 2013 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения в апелляционном порядке, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Караневич