Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-290/2013 22 мая 2013 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А., г.Н.Новгород, ул. Гордеевская, д.42 «А», исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Канавинского района г.Н.Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Нижегородский масложировой комбинат», юридический адрес: г.Н.Новгород, шоссе <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года при проведении внеплановой проверки по контролю за исполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях ОАО «НМЖК», расположенных по адресу: г.Н.Новгород, шоссе <АДРЕС>, установлено, что не выполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16, 17,18,21,24,26 указанного предписания. Срок выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлен до <ДАТА5>
В судебном заседании защитник ОАО «НМЖК» по доверенности Григорьев В.В. пояснил, что выполнения требований, указанных в предписании требуют больших финансовых затрат. Кроме того, пояснил, что по п.1 предписания- необходима полная реконструкция, по п.п.2,3,4,5 предписания- необходимо создавать план, который утверждается, по данному предписанию недостатки будут устраняться постепенно, по п.6 предписания- по конструкции здание сделать второй эвакуационный выход невозможно, по п.7 предписания -по внутреннему регламенту все сделано в один тон, по п.8 предписания- ящик стоит, незнаем куда его убрать, по п.10 предписания- окна и двери заказаны, по п.11 предписания- устранен 1 шлюз из пяти, по п.12 предписания- сейчас данный вопрос находится на согласовании, по п.13 предписания- установлена другая дверь, по п. 14 предписания- устранить не возможно, если устраним, то перепад образуется в другом месте, по п.15 предписания- в данных помещениях рабочие не присутствуют, там находится готовая продукция, по п.16 предписания- в помещении должна быть пробита вентиляция, однако имеются сомнения, что будет пробита проводка, по п. 17 предписания- в здании центрального склада люди не находятся, там хранится только замороженная продукция, по п. 18 предписания- автоматическая пожарная сигнализация оборудована везде где находятся люди, ее нет, только там где нет людей, по п.21 предписания- отделка сделана из материала, который загореться не может.
Факт невыполнения вышеуказанного предписания в полном объеме установлен судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 26.04.20133 года <НОМЕР>, при составлении которого представитель ОАО «НМЖК» по доверенности Пахомов Н.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал (л.д. 6-9);
- актом проверки <НОМЕР> <ДАТА3>, согласно которому выявлен факт невыполнения предписания (л.д. 23-31);
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому руководству ОАО «НМЖК» было указано на нарушения требований пожарной безопасности с предписанными мероприятиями по их устранению (л.д.11-14);
Сомнений в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Законность вынесенного предписания и проведенной проверки ОАО «НМЖК»- не оспорена.
При назначении наказания суд учитывает, тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
ОАО «НМЖК» совершило правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.17-19), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ОАО «НМЖК» новых административных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ОАО «НМЖК» наказание виде штрафа в доход государства в пределах, установленных санкцией статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Нижегородский масложировой комбинат» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить законному представителю ОАО «НМЖК», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода. Мировой судья О.А.Савинова Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК Минфина РФ по Нижегородской области (ОНД по г.Н.Новгороду по Канавинскому району) ИНН 5260160421; КПП 526001001; Р/с 40101810400000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород БИК 042202001; Код дохода 17711627000010000140; ОКАТО 2240 1000000
