Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре
Сердюкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казаковцева , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3> Казаковцев А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1600 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф был уплачен по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Казаковцев А.Б. явился, пояснил, что оплатил штраф когда получил заработную плату.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по делам, которые рассмотрены судьями.
Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в отношении Казаковцева А.Б. мировым судьей судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым за неуплату ранее назначенного административного штрафа по постановлению от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ Казаковцев А.Б. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
По смыслу закона не допускается повторно привлекать к административной ответственности за одно и то же правонарушение, а потому, как считает мировой судья, Казаковцев А.Б. не может быть подвергнут административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Казаковцева А.Б., поскольку судебный пристав, при наличии постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не вправе был составлять в отношении Казаковцева А.Б. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату последним административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА7> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 ,Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казаковцева - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Сердюкова А.Ю.
