Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 07 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела № 5-290/2013/8м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЕСИПОВА П. П., родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Есипов П.П., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2013 года в 03 часа 30 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Есипов П.П., управляя автомобилем МИТЦУБИСИ PAJERO, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Есипов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует запись о назначении места и времени судебного заседания в протоколе об административном правонарушении и подпись Есипова П.П. о получении копии данного протокола, судебная повестка на эту же дату направлена Есипову П.П. за 8 дней до судебного заседания. Сведений об уважительной причине неявки в суд Есипов П.П. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Есипов П.П. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Есипову П.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Есипова П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Есипова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об отстранении Есипова П.П. от управления транспортным средством от 25 февраля 2013 года (л.д. 4);
-протоколом о направлении Есипова П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2013 года, согласнокоторому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 6);
-актом 72 ВТ № 073166 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2013 года, в заключении которого указано, что Есипов П.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);
-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Роты № 1 взвода № 1 УМВД России по городу Тюмени Афлетунова М.Н. от 25 февраля 2013 года, согласно которого 25 февраля 2013 года в 02 часа 40 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень был остановлен автомобиль МИТЦУБИСИ PAJERO, без государственного регистрационного знака, под управлением Есипова П.П. При проверке документов, возникли подозрения, что Есипов П.П. управляет автомашиной, имея признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). После чего Есипову П.П. в присутствии двух было предложено пройти освидетельствован на состояние опьянения на месте, однако Есипов отказался. В дальнейшем Есипову П.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД города Тюмени по ул. Семакова 11, однако от прохождения медицинского освидетельствования Есипов П.П. также отказался. После чего, в отношении Есипова П.П. был составлен протоколоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);
-объяснениями свидетелей <ФИО1>от 25 февраля 2013 года, согласно которых 25 февраля 2013 года в 03 часа 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Есипову П.П., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) пройти освидетельствован на состояние опьянения на месте, однако Есипов отказался. После чего Есипову П.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД города Тюмени по ул. Семакова 11, однако от прохождения медицинского освидетельствования Есипов П.П. также отказался (л.д. 9, 10).Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Есипова П.П. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Есипова П.П., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Есипова П.П., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым и справедливым назначить Есипову П.П. наказание в виде лишения специального права, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Есипова П. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье закона административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Есипова П.П.направить в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
