Постановление от 12 июня 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-290/13 По делу об административном правонарушении г.Борзя 12 и ю н я 2013 г. Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края Тюкавкина Людмила Геннадьевна,рассмотрев материалы об административном правонарушении
 
    в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,
 
                                                                       ( ф. и. о.)
 
     уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС>    области,
 
    трудоспособного,    работающего   ремонтное локомотивное депо «Даурия», слесарь
 
      в прошлом -   сведений нет
 
               (если судимого,по какой <АДРЕС> РФ, а также привлекался ли к административной ответствен-
 
                ности в течение последнего года)
 
    проживающего в  <АДРЕС>,   <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>
 
    права и обязанности  привлеченного, предусмотренные ст.25.1, 30.1,30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,  разъяснены_________________________________________
 
 
                                                У  С Т А Н О В И Л
 
    В отношении  <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно, что  <ДАТА2> в  23 час. 20  минут управлял транспортным средством  марки  Тойота Харриер, государственный регистрационный знак   -  <НОМЕР>   в  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 ,   не имея   прав управления ТС,   с признаками  алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица),    от законного  требования сотрудников полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  отказался, нарушив тем самым  п.п.2.3.2  ПДД РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности  <ФИО1>  пояснил, что  водительское удостоверение он имеет и не имел. Шел с работы - калымит у Зиргельс - строит ему дом, встретил  Зиргельс возле вокзала , он был в неадекватном состоянии - пьяный на автомашине, попросил довезти его до дома. Повез и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование, так как сказали, что от него чувствуется запах спиртного, он   отказался от освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял кружечку пива.
 
      Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности  <ФИО1> , исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
                Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за  невыполнение водителем, не имеющим права управления  ТС, либо лишенным права управления ТС,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении данного дела было установлено, что гр.  <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе 75  АХ  <НОМЕР> от  <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, где указано основание для направления на медицинское освидетельствование -     отказ от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Суд считает, что факт управления транспортным средством гр. <ФИО1>  доказан. Пройти медицинское освидетельствование  <ФИО1>  ( как указано в  протоколе)   отказался.  Данный факт удостоверен    подписями двух понятых ,  и подписью самого <ФИО1>   Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения   <ФИО1>   подтвердил и в судебном заседании.
 
    Согласно справки  ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району  согласно базы Регион ИС ФИС ГИБДД Розыск гр. <ФИО1>    в списках лишенных не значится, водительское удостоверение на право управления не  имеет.
 
      Письменные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
 
    Таким образом , гр. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, также учитывается личность нарушителя, характер совершенного административного правонарушения, степень вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что  <ФИО1>  следует назначить наказание в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9 ч1, 29.10   КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр.  <ФИО1>          признать   виновным  в совершении правонарушения по  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  3 ( трое)    суток, срок исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД по <АДРЕС> району  - с 23 часов 45 минут <ДАТА2> согласно протокола об административном задержании <НОМЕР>.  
 
    Постановление может быть обжаловано  в  Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления . Мировой судья Тюкавкина Л.Г.
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил:»______»_____________2013 г________________________