Постановление от 03 июня 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка                                                                                         03 июня 2013 годаБелгородской области
 
    ул.Ленина, 67
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н. И., 
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности - Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Ищенко А.В.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца г. Алексеевка,   проживающего в г.Алексеевка, (АДРЕС), гражданина РФ, инвалида 2 группы, ---, 
 
установил:
 
    31 мая 2013 года в 22-05 часа на ул. К.Маркса вг.Алексеевка в отделении полиции Ищенко А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Ищенко не имеет прав управления транспортными средствами.
 
    Ищенко А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.  Пояснил, что за рулём находилась супруга, но поскольку сломалась коробка, он был вынужден сам сесть за руль. Был с запахом, спорить не стал, поэтому от освидетельствования отказался.
 
    Вина Ищенко А.В.  в инкриминируемом ему правонарушении   подтверждается, кроме его  показаний в судебном заседании,   материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями нарушителя, указавшего, что  выпил 100 граммов водки, потом управляла автомобилем;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому  Ищенко А.В.  в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с  наличием  признаков алкогольного опьянения и отсутствием прав на управление ТС;
 
    - протоколом о доставлении Ищенко  в МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Ищенко А.В.  в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор», проходить такое освидетельствовании он отказался, о чём в акте имеется его подпись и подписи  понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Ищенко А.В. в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он также отказался, о чём свидетельствует его подпись и подписи понятые;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль под управлением Ищенко А.В., отказавшегося проходить мед.освидетельствование на состояние опьянения, передан Ищенко М.Ю.;
 
    - письменными объяснениями понятых;
 
    -  справкой ГИБДД, из которой следует, что Ищенко А.В.  не имеет прав  управления транспортными средствами.
 
    Действия Ищенко А.В.  судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Ищенко А.В.   знал об отсутствии у него прав управления, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий,  предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Своими действиями Ищенко А.В.  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.  Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течении 1 года.
 
                Назначая наказание, мировой судья учитывает, что к Ищенко не может быть применено наказание в виде ареста вследствие наличия инвалидности 2 группы, поэтому к нему следует применить наказание в виде штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ч.1,29.9 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Ищенко А.В.1виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пяти тысяч рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 3122004512, КПП 312201001 УФК по Белгородской области (МО МВД России «Алексеевский»), р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,      БИК 041403001,    ОКАТО (г.Алексеевка) 14 410 000000,     КБК 188 116 30020016 000 140 административный штраф ГИБДД)
 
    Разъяснить Ищенко А.В., что в случае неоплаты штрафа в указанный срок, статьёй 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в двойном размера или арест на срок до 15 суток. 
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
 
                Мировой судья                                                        Карих Н.И.  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать