Постановление от 18 июня 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Подольский район,
 
    п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а» 18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Голяс (Захаркиной) <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    Голяс Ю.А. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения,  то есть совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 
 
    она,  <ДАТА3>, в 13 часов 20 минуты, управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, на 7 км а/д ММК А-107 Ленинградско-Дмитровского направления, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований  дорожной горизонтальной разметки  1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем  нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Голяс (Захаркина) Ю.А. вину в правонарушении признала.
 
    В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности Голяс Ю.А. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3), видеозаписью правонарушения (л.д.9), рапорт, проект организации дорожного движения и обустройства на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «А107 ММК Лениградско-Дмировского шоссе» км 0+000 - км 24+884.
 
    Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, не доверять которым нет оснований, мировой судья признает факт совершения Голяс (Захаркиной) Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вину в совершении указанного правонарушения, установленными.
 
    Квалифицируя действия Голяс Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,   мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
     В соответствие с Приложением №1 Правил дорожного движения,  дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно правовой  позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), «по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"и (или) дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»
 
     Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер  административного правонарушения.
 
        Голяс Ю.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалсась, что расценивается как обстоятельство,  смягчающее административную ответственность.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Голяс (Захаркиной) Ю.А. наказание в виде административного штрафа пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Голяс (Захаркину) <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:  (УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) СР ОР ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, ИНН получателя платежа 7702300872, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, в отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46460000000, КПП 770201001, БИК 044583001, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
 
    Копию постановления направить  командиру 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение выдать Голяс (Захаркиной) <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                 Н.Н. Питукина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать