Постановление от 21 июня 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № NNN.
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                               г.Комсомольск-на-Амуре
 
                Мировой судья судебного участка №37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Фомина ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомин В.Н. <ДД.ММ.ГГ3>  управляя транспортным средством - автомобилем «***», государственный регистрационный знак NNN, в районе <АДРЕС> в 03 час. 30 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В отношении Фомина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фомин В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Фомину В.Н. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при составлении протокола  об административном правонарушении.
 
    Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Фомин В.Н. получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «копию протокола получил».
 
    Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Фомина В.Н. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
 
    Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 
       В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.
 
    Факт отказа Фомина В.Н. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому отстранение Фомина В.Н. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием для направления  на медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте  с помощью прибора Алкотектор Pro100. Факт отказа Фомина В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух понятых, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются их подписи.   
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фомина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья не усматривает.
 
    Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  для освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Фомина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
    Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Фомина ***  направить в ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
                Мировой судья                                      Плотникова Е.Г.