Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-290/80-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Коломна Московской области «18» июня 2013г.
Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д., при секретаре судебного заседания Афромеевой С.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Шамарина С.А., - К. по нотариальной доверенности от **.05.2013г. за реестровым №1с-945 (л.д.16), свидетелей Ю., М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ШАМАРИНА С.А.,
установил:
**.04.2013г. около 14:08час. на Б. ш. у д.№** в Одинцовском районе Московской области гр.Шамарин С.А., управляя транспортным средством марки «Мазда-3», принадлежащим гр.Б., не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Права по ст.25.1 КоАП РФ Шамарину С.А. разъяснены и понятны, заявленные ходатайства о передаче данного дела на рассмотрение по месту его жительства, о допущении к участию в деле представителя, о допросе в качестве свидетеля С., судом удовлетворено, в услугах переводчика не нуждается.
В судебное заседание **.06.2013г. Шамарин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с учетом ранее данных суду показаний, явка Шамарина С.А. судом обязательной не признана. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, направив в его адрес копию постановления по делу.
В судебное заседание не явились дважды вызываемые в качестве свидетелей гр.гр. Ш., Ф., участвовавшие при составлении протоколов в отношении Шамарина С.А. в качестве понятых, а также вызванный по его ходатайству свидетель С. Суд, с учетом мнения представителя Шамарина С.А, находит повторный вызов не явившихся свидетелей нецелесообразным, поскольку в материалах дела имеются видеофиксация обстоятельств вменяемого Шамарину С.А. правонарушения, и с учетом изложенного, суд находит возможным закончить рассмотрение дела по имеющимся в деле и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Допрошенный в судебном заседании **.06.2013г. Шамарин С.А. вину свою не признал, пояснив, что не управлял транспортным средством, находился на переднем пассажирском сидении автомашины, поэтому полагает, что требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него не носили законного характера.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Ю., М., показали, что **.04.2013г. они в составе экипажа ДПС находились на Б.ш. у д.№** в Одинцовском районе Московской области, где оформляли документы по факту ДТП, когда один из водителей проезжавших машин сообщил, что неподалеку, также на Б.ш., автомашина марки «Мазда» совершила наезд на опору освещения, машина повреждена, находящийся в ней водитель ведет себя не вполне адекватно, возможно, ему требуется медицинская помощь. Подъехав на место столкновения, как показали сотрудники ДПС, они увидели сломанную мачту освещения, стоящую около нее поврежденную автомашину марки «Мазда-3», в которой на водительском сидении находился ранее незнакомый им гр.Шамарин С.А., который в ходе разговора передал им документы, и по характерным признакам - резкий запах алкоголя, невнятная речь, поведение, не адекватное обстановке, сотрудники ДПС высказали предположение, что Шамарин С.А. находится в состоянии опьянения. После чего отстранили его от управления транспортным средством и на служебной машине доставили к месту первоначального своего нахождения у д.№** по Буденовскому шоссе, где в присутствии понятых предложили Шамарину С.А. пройти освидетельствование прибором, который находился в расположенном неподалеку стационарном посту ДПС, однако Шамарин С.А. отказался от освидетельствования. После чего ему неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование, отчего Шамарин С.А. также отказался, равно как и от написания объяснений и подписания протоколов о направлении на медосвидетельствование, об административном правонарушении. Данные обстоятельства, как показали свидетели, в присутствии понятых были заактированы, а также фиксировались на видеозаписи.
Заслушав Шамарина С.А., его представителя Калинина Р.А., полагавшего разрешение дела на усмотрение суда, свидетелей, исследовав материалы дела, в т.ч. материалы видеофиксации, суд усматривает в действиях Шамарина С.А. состав административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Шамарина С.А. подтверждается показаниями инспекторов ДПС Ю., М., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, подтверждаются Протоколом о направлении на медосвидетельствование, в котором зафиксирован тот факт, что Шамарин С.А., управляя транспортным средством и будучи участником ДТП, отказался пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование, а также видеоматериалами, представленными в дело.
Оценивая объяснения Шамарина С.А., данные суду в судебном заседании **.06.2013г., о том, что он не управлял транспортным средством, поэтому требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не носили в отношении него законный характер, суд относится к ним критически, полагает, что они субъективны, противоречат вышеприведенным доказательствам по делу, в т.ч. собственным объяснениям Шамарина С.А., зафиксированным в момент составлении протокола на видеозаписи, где он поясняет, что «разбил чужую машину», поэтому доверять им нельзя, равно как и письменным объяснениям свидетеля С., которые в соответствии с нормами КоАП РФ вообще не могут расцениваться судом как допустимое доказательство в отсутствие данного свидетеля в судебном заседании. Объяснения Шамарина С.А. суд расценивает с его стороны как способ ввести суд в заблуждение и избежать наказания за допущенное нарушение ПДД. Выдвинутая Шамариным С.А. версия событий **.04.2013г. о том, что он не управлял автомашиной, находился в качестве пассажира в стоящей машине и не обязан был выполнять требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, - по мнению суда не нашла своего подтверждения собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, напротив, как следует из показаний ИДПС Ю., М., и подтверждается видеозаписями, выполненными сотрудниками ДПС и приобщенными к материалам дела, Шамарин С.А. **.04.2013г. около 13:48час., управлял транспортным средством марки ««Мазда-3», принадлежащим гр.Б., совершил наезд на световую опору на Б.ш. в Одинцовском районе Московской области, и, будучи участником ДТП, на законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. С учетом изложенного суд считает, что вина Шамарина С.А. в совершении административногоправонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ бесспорно доказана.
При определении размера наказания суд учитывает то, что ранее Шамарин С.А. за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ШАМАРИНУ С.А. назначить административное наказание на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Задержанное водительское удостоверение на имя Шамарина С.А. - направить в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» до истечения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья И.Д. МУЛАЕВА
