Постановление от 30 мая 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург
 
30 мая 2013 года                                                                                                                         
 
     Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Волкоморова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Кригера Д.А.УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>,                       управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон  попутного транспортного средства  с выездом  на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем  нарушил требования  п. 1.3  Правил дорожного движения  РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации  Кригеру Д.А.  судом разъяснены.
 
             В судебном  заседании  Кригер Д.А. винув совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.       
 
    Заслушав Кригера Д.А., изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина   в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АП <НОМЕР>                                    от <ДАТА> г.,  <ФИО1> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер   <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на полосу встречного движения.
 
    Из схемы места нарушения ПДД следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», двигаясь по дороге,  совершил обгон  попутного транспортного средства в зоне действия  знака 3.20 «Обгон запрещен»  с выездом  на полосу встречного движения. 
 
    В рапорте  инспектор ДПС  <ФИО2>  указал, что им  на  <АДРЕС> км автодороги    <АДРЕС> был остановлен  автомобиль под управлением Кригер Д.А.,  который совершил  обгон попутного транспортного средства  в  зоне действия знака  3.20 с выездом на полосу встречного движения. 
 
    Согласно письменным объяснениям <ФИО3>  автомобиль   марки «Фольксваген», госномер <НОМЕР>, совершил обгон его  транспортного средства  в зоне  действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу  встречного движения. 
 
    Исследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину <ФИО4>  в совершении вменяемого правонарушения, не представлено.
 
    Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Кригера Д.А. всовершении вменяемого административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности признание  Кригером Д.А. вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кригера Д.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
     Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Счет получателя: 40101810300000010005, ИНН 7225002401, БИК 047102001, КПП 722501001, ОКАТО 71248850000, КБК 18811630020016000140.Разъяснить   Кригеру Д.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление.
 
    Срок предъявления постановления к принудительному исполнению составляет 2 года со дня его вступления в законную силу.
 
    Дата  направления постановления для принудительного исполнения «___» ___________ 20___ г. Мировой судья: (подпись) Д.А. Волкоморова