Определение от 21 мая 2013 года №5-290/2013

Решение по административному делу

 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                  5-_______/2013
 
 
о передаче административного материала по подсудности
 
 
    21мая 2013 г.                                                                                  г. Уфа, ул. Сельская,8/2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Серегина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении гр. Серегина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    21 мая 2013 года данный административный материал поступил на судебный участок № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ.
 
    Изучив материал об административном правонарушении, в том числе протокол 02 КО <НОМЕР> в котором гр. Серегиным В.В. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…»  заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту регистрации транспортного средства. Как установлено из протокола 02 КО <НОМЕР> автомобиль марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> принадлежит на праве индивидуальной собственности Серегину <ФИО1>, зарегистрированному  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, следовательно, местом регистрации транспортного средства является <АДРЕС>.
 
    На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  ходатайства Серегина В.В.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку место регистрации транспортного средства  гр. Серегина В.В. находится по адресу: по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Ходатайство Серегина <ФИО1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства удовлетворить.
 
    Административный материал в отношении Серегина <ФИО1> привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ передать по подсудности мировому судье  судебного участка № 2 г. Новый Уренгой Ямало-ненецкого автономного округа.
 
 
Мировой судья И.В.<ФИО2>