Определение от 21 июня 2013 года №5-290/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-290/2013 «уч. 72»
 
                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         г. Клин Московской области                                                                   «21» июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Астапенко В.Н., /дата/ годарождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, водитель Астапенко В.Н., управляя автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд в нарушение Правил дорожного движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Своими действиями Астапенко В.Н. нарушилп. 1.3 ПДД РФ.
 
          До вынесения по делу об административном правонарушении постановления у Астапенко В.Н. было изъято водительское удостоверение /номер/.
 
         Административное дело в отношении Астапенко В.Н. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
         В судебном заседании Астапенко В.Н. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Астапенко В.Н. проживает по адресу: /адрес/.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Суд считает, что ходатайство Астапенко В.Н. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 1 Конаковского района (Редкино) Тверской области.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Ходатайство Астапенко В.Н. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Астапенко В.Н. и водительское удостоверение /номер/ на его имя, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Конаковского района (Редкино) Тверской области, по адресу: 171250, Тверская область, Конаковский район, п. Редкино, ул. Парковая, д. 46.
 
         Копию настоящего определения направить в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД 1 батальон, - для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                          С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать