Постановление Петрозаводского городского суда от 12 мая 2012 года №5-290/12-8

Дата принятия: 12 мая 2012г.
Номер документа: 5-290/12-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2012 года Дело N 5-290/12-8
 
12 мая 2012 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
... Ювонен М.Т., ... года рождения, место рождения - ... , проживает по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Ювонен М.Т. 12.02.2012 при въезде в РФ из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный по адресу: РК, г.Сортавала, ст. Вяртсиля, на автомобиле ... , в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме подлежащего обязательному декларированию товара: рыболовной сети, из синтетической нити серого цвета, размером 1,8 х 30 м, с ячеей размером 43 мм., а в соответствии со ст.ст. 354, 355, Разделу 7 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
Товар - рыболовная сеть, являющийся предметом правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Карельской таможни.
В судебное заседание Ювонен М.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся судом надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Ювонен М.Т. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п.1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п.4).
Статья 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п.1). Таможенному декларированию в письменной форме подлежат среди прочего товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п.2 п.2). Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п.3).
В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм), запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, Ювонен М.Т. не задекларировал по установленной форме ввозимый на территории Российской Федерации подлежащий письменному декларированию товар, состоящий из рыболовной сети из синтетической нити серого цвета, размером 1,8 х 30 м, с ячеей размером 43 мм. таможенной стоимостью 550,83 руб., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Виновность Ювонен М.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2012 г., протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2012 г., объяснениями от 12.02.2012 г. и 22.02.2012г. Ювонен М.Т., актом таможенного осмотра от 12.02.2012г., фототаблицей и другими материалами административного дела.
Протокол об административном правонарушении от 12.03.2012 года существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии Ювонен М.Т.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование проводилось Карельской таможней, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Нарушение выявлено 12.02.2012 г., в связи с чем срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Ювонен М.Т. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - рыболовной сети, из синтетической нити серого цвета, размером 1,8 х 30 м, с ячеей размером 43 мм.
Издержки по делу состоят из затрат связанных с переводом протокола об административном правонарушении и составляют 900 рублей и подлежат оплате за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ... Ювонен М.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - рыболовной сети, из синтетической нити серого цвета, размером 1,8 х 30 м, с ячеей размером 43 мм., обратив в собственность Российской Федерации.
Издержки по делу в сумме 900 рублей взыскать за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).
Судья Петров А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать