Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-2895/14
Дело № 5-2895/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... г. Истра МО
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
при секретаре судебного заседания ЗСС,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Давлатов А.Х., ... года рождения, уроженца Республики ..., проживающего по адресу: ....,
У С Т А Н О В И Л:
... в 17 часов 20 минут, по адресу: 47 км + 850 и а.... водитель Давлатов А.Х., управлял автомашиной ВАЗ-21099 г.р.з. ... при совершении маневра разворота на нерегулируемом перекрестке, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомашиной Рено Флюенс г.р.з. .. под управлением водителя ШСИ, движущегося во встречном направлении, и имеющим преимущественное право в движении. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины ВАЗ-21099 Амиров З.Ш., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.
... инспектором 11 Батальона ДПС старшим лейтенантом полиции АВН возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
... старшим инспектором по ИАЗ 11 Батальона ДПС ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции БАА в отношении Давлатова А.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.
Давлатов А.Х. в судебном заседании вину признал.
Из объяснений Давлатова А.Х. следует, что ... он, управляя автомашиной ВАЗ-21099 г.р.з. .. двигался по.... включил левый поворотник, перестроился и начал маневр левого разворота, после чего почувствовал удар. в заднюю правую сторону автомобиля. Повреждения его автомобиля причинены автомобилем, который двигался по.... по главной дороге без изменения направления движения. При ДТП он не пострадал.
Потерпевший Амиров З.Ш. в судебное заседание не явился, как следует из нотариально заверенного заявления, претензий морального и материального характера к Давлатову А.Х. он не имеет.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Давлатова А.Х., дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе .. об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Давлатова А.Х., в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, подтверждается протоколом .. об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта .... от ...., в котором указано, что при освидетельствовании гр. Амирова З.Ш., установлены повреждения: закрытый неосложненный перелом тела и дужки первого поясничного позвонка, поперечных отростков 12-го грудного и 1,2 поясничных позвонков. Данные повреждения могли образоваться ... от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Установленные повреждения, в их числе: неосложненный перелом первого поясничного позвонка, как вызвавший кратковременное расстройство здоровья свыше трех недель (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Давлатова А.Х. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Давлатова А.Х. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, который не имеет ни моральных, ни материальных претензий к Давлатову А.Х.,суд приходит к выводу возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Давлатов А.Х., ... года рождения, уроженца Республики ... проживающего по адресу: ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам:
Банковские реквизиты для оплаты штрафа по административным правонарушениям:
Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК: 044583001
Счет получателя:
401018106000000101 02
Получатель: ИНН 501700 37 46
КПП: 501701001
УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра)
КБК: 182116030300 16000 140
ОКТМО: 46618101
Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
