Постановление от 07 мая 2013 года №5-2893/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                                                                                                                07 мая 2013 года
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Важенина Светлана Ивановна, адрес: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 413, рассмотрев административное дело № 5-2893/2013/4М о нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кугно А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Кугно А.Ю. постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, однако данное наказание не исполнил в установленный законом срок, за что привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кугно А.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> он не получал, узнал о них в судебном заседании <ДАТА6>, в связи с чем  <ДАТА7> он обратился в административную комиссию с заявлением о выдаче ему постановления. Просит производство по делу прекратить, так как постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> он получил <ДАТА7>, в связи с чем штраф оплатил <ДАТА8>, т. е у установленный законом срок.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, производство по административному делу в отношении Кугно А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению по следующим основаниям.          
 
    Как следует из постановления постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Кугно А.Ю. привлечен к административной ответственности ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно представленному в материалах дела почтовому конверту, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, направлено Кугно А.Ю. заказным письмом с простым уведомлением по <АДРЕС>. Письмо возвращено отправителю без вручения адресату, за истечением срока хранения.
 
    Согласно объяснений Кугно А.Ю., данным в судебном заседании, он постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> не получал, узнал о них в судебном заседании <ДАТА6>, в связи с чем <ДАТА7> он обратился в административную комиссию с заявлением о выдаче ему постановления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
 
                Сведения о том, что постановление  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> получено Кугно А.Ю. отсутствуют, следовательно, конверт, возвращенный с указанного адреса за истечением срока хранения, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт вручения постановления  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Кугно А.Ю.
 
    В судебное заседание Кугно А.Ю. представлено заявление в административную комиссию, датированное <ДАТА7>,  о выдаче ему постановления <НОМЕР> о наложении на него штрафа  от <ДАТА4> Постановление получено Кугно А.Ю. <ДАТА7>
 
    Согласно представленной Кугно А.Ю. квитанции, штраф по постановлению <НОМЕР> он оплатил <ДАТА8>, т.е. в установленные законом сроки.
 
      Заслушав Кугно А.Ю., исследовав материалы административного дела и принимая во внимание требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается не виновным пока его вина не будет доказана а так же учитывая, что административный материал не содержит доказательств совершения административного правонарушения, а правонарушителем представлены доказательства, исключающие его виновность, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Кугно А.Ю. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                    постановил:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кугно А.Ю. производством прекратить по п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>