Решение от 23 сентября 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
№ 5-289/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                          г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - фермерского хозяйства «Урожай», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, законный представитель - глава ФХ «Урожай» <ФИО1>, о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    19 сентября 2014 года в <АДРЕС> старшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО2> был составлен протокол  № 65-БШ об административном правонарушении в отношении юридического лица - фермерского хозяйства «Урожай» о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Законный представитель ФХ «Урожай» глава ФХ «Урожай» надлежаще извещался о времени и месте слушания дела телефонограммой исх.№5-289/4063 от 19.09.2014 г. В судебное заседание законный представитель ФХ «Урожай» <ФИО1> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Ходатайств в порядке требований ст. 24.4 КоАП РФ на установление обстоятельств дела не заявлял. Суд, признавая извещение законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим, рассматривает дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, т.к. его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что Фермерское хозяйство «Урожай» не выполнило 3 пункта предписания № 100-БШ от 18.08.2014 года, обязывающих: организовать обучение и прохождение аттестации специалистов, связанных с безопасностью дорожного движения, предоставить копию удостоверений обучения, аттестации и аттестационного листа, ответственного по БДД; организовать обучение водителей по программам повышения профессионального мастерства, предоставить копии свидетельств о повышении профессионального мастерства водителей; обеспечить ежедневный контроль технического состояния АТС в соответствии с действующими нормативными актами по месту выезда ТС с места постоянной стоянки и при заезде на стоянку, предоставить документы, подтверждающие квалификационную подготовку механика ОТК и аттестацию, либо договор со сторонней организацией имеющей право проведения ежедневного контроля технического состояния АТС. Данное предписание получено главой ФХ «Урожай» <ФИО3> 18.08.2014 года. Установленный срок для исполнения предписания: до 18.09.2014 года. На день проверки, 19.09.2014 года, установлено, что не выполнено 3 пунктов предписания, а именно: п.1 Предписания - не организовано обучение и прохождение аттестации специалистов, связанных с безопасностью дорожного движения, не предоставлены копии удостоверений обучения, аттестации и аттестационного листа, ответственного по БДД; п.2 Предписания - не организовано обучение водителей по программам повышения профессионального мастерства, не предоставлены копии свидетельств о повышении профессионального мастерства водителей; п.3 Предписания - не обеспечен ежедневный контроль технического состояния АТС, не предоставлен договор  на проведение ежедневного контроля технического состояния АТС со сторонними организациями имеющими право проведения ежедневного контроля технического состояния АТС, т.е. ФХ «Урожай» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина ФХ «Урожай» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № 65-БШ об административном правонарушении от 19.09.2014 г., копией Приказа органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 24.07.2014 года № 1286, Актом проверки 452582 органом государственного контроля (надзора) юридического лица №148-Бш от 18.08.2014 года, Предписанием № 100-БШ от 18.08.2014 года, согласно которого срок исполнения предписания установлен до 19.09.2014 года, копией Приказа органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 27.08.2014 года № 1518, Актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №172-Бш от 19.09.2014 года, копией Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 64 № 0069298, копией Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 №002465013, копией выписки из постановления администрации Аркадакского района Саратовской области от 18 февраля 1993 года №79 «О предоставлении земельного участка <ФИО3> в собственность для организации фермерского хозяйства «Урожай» №172 от 28.02.2005 года, копией Устава фермерского хозяйства«Урожай».
 
    Диспозиция части 1 статьи 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФХ «Урожай» содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При решении вопроса о мере наказания ФХ «Урожай» мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. С целью исправления и предупреждения новых правонарушений юридического лица, ранее не подвергнутого административным наказаниям (сведений о привлечении ФХ «Урожай» к административной ответственности УГАДН по Саратовской области не представлено), мировой судья считает возможным его исправление без применения строгих мер наказания. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.1 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Фермерское хозяйство «Урожай» признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области УГАДН по Саратовской области; ИНН 6452031083, КПП 645201001, ОКТМО 63603440; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов; Счет получателя: 40101810300000010010; БИК 046311001; Код бюджетной классификации 10611690050056000140, УИН 10660452144506000651.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева