Решение от 23 июня 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-../2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 г.                                                                                                                                                        г. Уфа
 
       Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении .. Викторова .., .. года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …
 
УСТАНОВИЛ:
 
                            Как усматривается из материалов дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (далее-МРИ ФНС № 39 по РБ, Инспекция) .. составлен протокол об административном правонарушении № .. в отношении … (далее - ООО … Общество) Викторова … по обвинениюего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).
 
                            Согласно материалам административного дела …Викторовым … в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (инспекцию) были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом лице - ООО «…» в части сведений об изменении адреса (места нахождения) данного общества - указаны сведения о месте нахождения Общества: ……
 
                            Данный факт подтверждается заключением Межрайонной ИФНС по г. Курск. Согласно данному заключению по адресу: …..ООО «…» отсутствует.   
 
                            Однако, исходя из представленного для государственной регистрации заявителем договора аренды нежилого помещения от ., Пушечников .. в качестве арендодателя представляет арендатору, т.е. обществу с ограниченной ответственностью Эллада» в лице генерального директора Фролова ... помещение, расположенное по адресу: .., договора субаренды нежилого помещения от .. ООО «..» в лице генерального директора Фролова .. в качестве арендодателя представляет арендатору, т.е. ООО «...» в лице исполнительного органа . «...» в лице генерального директора Шветова ... помещение, расположенное по адресу: ..
 
                            В соответствии с выше обозначенными документами по заявленному адресу Общество не находится, в связи с чем, МРИ ФНС № 39 по РБ указывает, что за данное правонарушение (предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения) предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    Викторов ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещение о явке в судебное заседание 23.06.2014 в 14 час. 30 мин. вручено Викторову ... лично 18.06.2014. Однако Викторов ... в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    С учетом указанного, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело по существу в настоящем судебном заседании. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.  
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, выслушав представителя органа составившего протокол об административном правонарушении, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ….Викторова ... в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № …, заключением от … договорм аренды от … договорм субаренды от .., заявлением от .. № ..., иными материалами административного дела.
 
                            В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
                            Таким образом, суд приходит к выводу, что вина … Викторова ... доказана и его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность по делу не имеется.       
 
                             При назначении административного наказания .. Викторову .. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих, а также смягчающих вину обстоятельств.  
 
                            Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать … Викторова … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Викторову ..., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: МРИ ФНС России №40 по РБ, ИНН 0274034097, ОКАТО 80401000000, БИК 048073001, КПП: 027401001, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, код платежа 18211636000016000140. 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.
 
    Копию постановления направить Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан,  Викторову ... для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
 
      Мировой судья                                                                 Г.Х. Иштеева
 
    «Согласовано»