Решение от 25 мая 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-289/4-2014                                                                                 
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Магадан 25 апреля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шлыгина <ФИО1> г. рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего (согласно протоколу), проживающего в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> (согласно протоколу), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
 
 
у с  т а н о в и л:
 
 
    Шлыгин <ФИО2><ОБЕЗЛИЧИНО>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Шлыгин <ФИО>. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Об отложении дела не просил, на своем присутствии не настаивал.
 
    На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей явка Шлыгина <ФИО>. в судебное заседание признается необязательной, и настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося Шлыгина <ФИО>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Шлыгина <ФИО>. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашла свое подтверждение.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Шлыгина <ФИО>. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 49 РТ № 011389 от 06 апреля 2014 г., согласно которому Шлыгин <ФИО>. 06 апреля 2014 г. в 12 час. 00 мин. на 2013 км Федеральной автодороги «Якутск-Магадан» в г.Магадане управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, обнаруживал признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом № 49 ОТ № 017417 от 06 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 49 АО № 021595 от 06 апреля 2014 года, согласно которому освидетельствование не проводилось, в связи с отказом, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 000291 от 06 апреля 2014 года, в котором зафиксировано, что Шлыгин <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в протоколе имеются подписи понятых <ФИО4>. и <ФИО5>., - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Липатова Д.Г. от 06 апреля 2014 г.; - письменными объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ <ФИО5>., <ФИО4>., в присутствии которых Шлыгин <ФИО>. 06 апреля 2014 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подписей в административномматериале.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Обсуждая вопрос о законности требования сотрудников полиции о прохождении Шлыгиным <ФИО>. медицинскогоосвидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения транспортного средства обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт управления Шлыгиным <ФИО>. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями понятых. Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    В административном материале также имеется указание на то, что у Шлыгина <ФИО>. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    При таких обстоятельствах, по данному делу требование ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области является законным.
 
    В соответствии со статьей 27.1 и статьей 25.7 КоАП РФ участие понятых обязательно в случаях прохождения или направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования.
 
    По данному делу установлено, что отстранение от управления транспортным средством и фиксация отказа от прохождения медицинского освидетельствования Шлыгина <ФИО>. произведены в присутствии понятых, о которых указано в протоколах дела об административном правонарушении, письменные пояснения которых в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых, предупрежденных под роспись об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ у суда не имеется. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Шлыгина <ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шлыгина <ФИО>. судом не установлено.
 
    Согласно статье 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шлыгина <ФИО>. мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришел к выводу, что для достижения задач административного наказания Шлыгину <ФИО>. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шлыгина <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК  по Магаданской области (УМВД России  по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, ОКАТО 44401000000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449140010005259. Наименование платежа: Штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Шлыгину <ФИО>., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 4 г. Магадана (Магадан, ул. Горького, д. 12, каб. 106).
 
    Разъяснить Шлыгину <ФИО> течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина д. 39/21.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления Шлыгину <ФИО>. и в ГИБДД УМВД России по Магаданской области. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.Н. Алимова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.