Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-33-289/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области, 04 июня 2014 года улица Республиканская, дом № 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградскойобласти Лагнюк А.Е.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего руководителем КФХ <ФИО2> <ФИО>.», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Етеревская, ул. <АДРЕС> д. 2, сведений о совершении административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
07 мая 2014 года в отношении руководителя КФХ «Попова <ФИО>» Попова <ФИО>. специалистом первого разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Скачковым <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по факту непредставления в срок до <ДАТА5> в налоговый орган сведений о среднесписочной численности за 2013 год, фактически сведения были представлены <ДАТА6>
Для рассмотрения дела Попов <ФИО> не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно нормам КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2014 года в отношении Попова <ФИО>., в котором отражены обстоятельства правонарушения;
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, согласно которому руководителем КФХ «Попова <ФИО> является Попов <ФИО>
Согласно ст. 23 НК РФ представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ руководитель КФХ является должностным лицом и обязан согласно ст. 23 НК РФ обеспечить своевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА8> <НОМЕР>, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Исходя из вышеизложенного и оценив имеющиеся доказательства согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях Попова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих, смягчающих, административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. Суд считает необходимым назначить Попову <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Попова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области, ИНН 3437001184, КПП 343701001, ОГРН 1043400825005, ОКТМО 18720000, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области налогов и сборов, КБК 18211603030016000140. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк