Решение от 22 сентября 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                       п. Приютово бульвар Мира-4<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Белебей<АДРЕС>
    Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., рассмотрев материалы дела №5-289/2014 об административном правонарушении <НОМЕР>,
 
    в отношении гражданина Надршина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны ______________________________.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       17.07.2014 года  в  10  часов 51  минуту   на <ОБЕЗЛИЧЕНО>гр. Надршин Р.М. управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос. рег. знак <НОМЕР> с полуприцепом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз c  превышением установленных ограничений нагрузки на ось не имея на это специального разрешения или пропуска, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по  ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
       Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
 
       Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (часть 1).
 
      В судебное  заседание  Надршин Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
 
      Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие со стороны Надршина Р.М. ходатайства об отложении рассмотрения дела суд  считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о наличии  в действиях Надршина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ .
 
       Часть 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
       В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
 
       Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
       Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила).
 
       В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.
 
       В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
 
       Согласно указанному Приложению для автомобильных дорог, рассчитанных под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше двух метров предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тс, при расстоянии между осями свыше 1,35 м до 1,65 м включительно - 7,5 тс.
 
        Как следует из материалов административного дела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос. рег. знак <НОМЕР> с полуприцепом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, относится к пятиосным транспортным средствам. При этом расстояние между осями транспортного средства в акте <НОМЕР> от 17.07.2014 г. указано как: 1 - 3,80 м; 2 - 55,00 м; 3 - 1,32 м; 4 - 1,32 м.
 
       Исходя из названного расстояния между сближенными осями, допустимая нагрузка на вторую ось транспортного средства составляет 10 тс, на 3,4 и 5 оси - 7,5 тс.
 
       В результате взвешивания указанного транспортного средства на весах <НОМЕР> (поверены 11.02.2014 г, свидетельство <НОМЕР>) выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на четыре оси транспортного средства, в частности указано, что нагрузка на вторую ось составила 11, 60 тс вместо допустимой нагрузки на данную ось 10 тс, на третью ось  7,75 тс при допустимой норме 7,50 тс,  на четвертую 7,83 тс при допустимой норме 7,50 тс и  на пятую ось 7,81 тс при допустимой норме 7,50 тс.
 
       Таким образом, 17.07.2014 года в на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>  при осуществлении водителем Надршиным Р.СМ. перевозки  груза на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос. рег. знак <НОМЕР> с полуприцепом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> превышены допустимые показатели нагрузки на вторую, третью, четвертую и пятую оси. При этом специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало, что не оспаривается лицом привлекаемым к административной ответственности.
 
       Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  17.07.2014 года, актом взвешивания <НОМЕР> от 17.07.2014 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>..
 
       Таким образом,  на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях гр. Надршина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1  Кодекса РФ об АП.
 
       Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
       Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения,  степень общественной опасности,  данные, характеризующие личность Надршина Р.М..
 
       При данных обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.21.1 ч.1,ст.29.9  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Надршина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  ответственность  за  которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1  Кодекса РФ об АП,  и  назначить  ему  наказание   в виде   штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.         
 
       Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, п. Приютово, ул. Бульвар Мира, д. 4, судебный участок № 3.
 
       При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
       Реквизиты для оплаты штрафа:  УФК по Тюменской области межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Ишимский» ЛС 04671А59240, ИНН 7205021942, БИК 047102001, расчетный счет 40101810300000010005, КПП 720501001, ОКТМО 71705000, КБК 188 1 16 30011  01 6000 140 Наименование банка: денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения
 
      Постановление  может быть обжаловано в Белебеевский городской суд  через мирового  судью судебного участка №3 по г. Белебею РБ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья:                /подпись/                          Т.Р.Абдрахманова.
 
 
 
    На момент размещения постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
    На «_____» _____________ 2014 г. штраф ______________________-.
 
 
    СОГЛАСОВАНО.
 
 
              Мировой судья:           _______________          Т.Р.Абдрахманова.