Решение от 20 июня 2014 года №5-289/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области                                           20 июня 2014 года ул. Грейдерная,1г   
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,
 
     рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Болдина Игоря Юрьевича,  родившегося <ДАТА2>  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Болдин И.Ю., не имея права управления транспортными средствами  в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака.
 
                В судебном заседании Болдин И.Ю. вину признал и  пояснил, что выпил пиво, поехал за водой.
 
                Виновность Болдина И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами; протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Болдин И.Ю. отстранен от управления транспортным средством; записью теста выдоха проверяемого  Болдина И.Ю. от <ДАТА5>, показания которого показали наличие 1,14 мг/л спирта в одном литре выдыхаемого воздуха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому освидетельствование Болдина И.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых  <ФИО1> и <ФИО2>, по результатам освидетельствования у Болдина И.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования <ФИО3> согласился и поставил свою подпись.
 
                Согласно данным информационно-поисковой системы «Водитель» сведения о наличии у Болдина И.Ю. водительского удостоверения отсутствуют.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, усматривает в действиях Болдина И.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции Федерального закона  от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), - управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
                При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
               Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
 
                С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Болдина И.Ю., учитывая, что Болдин И.Ю. вину признал, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Болдина Игоря Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 20минут 20 июня 2014 года.Копию постановления вручить Болдину И.Ю. и направить должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.Г. Мамонтова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать