Постановление от 26 мая 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                №5-2-289 /14
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 годаг.Семикаракорск
 
 
    Мировой судья участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области И.И.Кузьминова, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района на основании приказа №37-ОД от 6 мая 2014года председателя Семикаракорского районного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении
 
    в    отношении Нога <ФИО1> ,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,проживающей по  адресу:  <АДРЕС>, сведений  о привлечении  к   административной ответственности  не  имеется  ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13   КРФобАП,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА3> сотрудником полиции Отдела МВД России по  Семикаракорскому району Ростовской областив отношении гражданина Нога А.В.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ согласно   которому Нога А.В.  <ДАТА>, находясь   <АДРЕС>осуществил  ложный  вызов   сотрудников  полиции.
 
       При  составлении протокола   об  административном  нарушении  гр. Нога А.В.    пояснил, что с  протоколом  согласен.
 
           Нога А.В. к мировому судье не явился, ,о дне слушания судом извещен надлежащим образом .При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КРФобАП.
 
            В соответствии со ст.26.11 КРФоАП  судья оценивает доказательства по  своему внутреннему  убеждению , основанному на всестороннем , полном и  объективном исследовании всех  обстоятельств  дела  в  их  совокупности . Никакие доказательства  не  могут  иметь  заранее установленную силу. 
 
    Изучив   материалы  дела , мировой судья  приходит  к выводу , что  виновность    Нога А.В.      доказана  и  подтверждается  следующими  доказательствами :
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом.(л.д.№ 2);
 
        -  письменным  объяснением Нога А.В.   от <ДАТА5> . (л.д.№3);
 
        -  письменным  объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> . (л.д.№3);
 
        - рапортом  дежурного ОМВД России  по Семикаракорскому району на имя начальника ОМВД по Семикаракорскомурайону от <ДАТА5>ода( л.д.№7).
 
    В силу ст.19.13 КРФоб АП объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
          Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по  ст.19.13  КРФоАП - заведомо ложный вызов полиции.
 
       В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  и считает возможным назначить       Нога А.В.  административное наказание в виде штрафа в виде минимального размера  административного штрафа  предусмотренного санкцией данной статьи .
 
         Учитывая  изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Нога <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФоАП и назначить ему наказание по ст.19.13 КРФоб АП  в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей в доход   государства .
 
         Разъяснить  Нога А.В.,что  неуплата  административного штрафа в  срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного  штрафа либо  административный  арест на  срок  до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.
 
    Штраф перечислить:
 
    Наименование получателя платежа:
 
     УФК  по РО Отдел МВД России по Семикаракорскому району ИНН: 613200 3351 КПП: 613201001 Номер счёта получателя платежа: 4010181040000001002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001 КБК: 188 116 900 50 0 56 0 00140 ОКТМО: 606 51 0 00Мировой судья:                                                                                          И.И.Кузьминова