Постановление от 19 июля 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-289/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Мончегорск                                                                                                  19 июля 2014 года                                                                18-15                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, <АДРЕС> обл., г. Мончегорск, ул. <АДРЕС> Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    <Штапова ФИО1>, <ДАТА2>, <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л: 
 
 
    19 июля 2014 года, в  01 час 30 минут, в районе <АДРЕС>, <Штапов ФИО1>, в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2104, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Действия <Штапова ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде  <Штапову ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. <Штапов ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания  <Штаповым ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2014 года, чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2014 года, согласно которому у <Штапова ФИО1> установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,589 mg/l). Исследование проведено с согласия <Штапова ФИО1> в 03 часа 27 минут 19.07.2014 года с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002020, последняя поверка прибора - 20.02.2014 года, с результатом освидетельствования <Штапов ФИО1> был согласен.  Кроме того, вина <Штапова ФИО1> подтверждается протоколом 51 АА № 839858 об административном правонарушении от 19.07.2014 года, с которым <Штапов ФИО1> был ознакомлен, согласен и подписал без каких-либо замечаний с его стороны, протоколом о задержании транспортного средства от 19.07.2014 года, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Смирнова А.В. от 19.07.2014 года, иными материалами дела.
 
    По данным базы ТРИС ГИБДД МВД России по Мурманской области, <Штапов ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину <Штапова ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. <Штапов ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание <Штаповым ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и, учитывая также и то обстоятельство, что <Штапов ФИО1> не отнесен к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    <Штапова ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 часа 30 минут 19.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска    <..........>                Е.А. Пронина
 
 
    <..........>