Постановление от 19 мая 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-289/2014
 
                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
22 мая 2014 года                                                                                      п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
 
    Скрипаль <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    28.03.2014 около 03 часов 00 минут Скрипаль А.И., находясь по адресу: <АДРЕС> громко разговаривала, кричала, допустила использование телевизора на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    В отношении Скрипаль А.И. составлен протокол ТП № 042990 от 28.03.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Скрипаль А.И. и потерпевшего <ФИО2> по их ходатайствам.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, использование телевизоров на повышенной громкости, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Обстоятельства совершения Скрипаль А.И. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшего.
 
    Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Скрипаль А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Скрипаль А.И., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Скрипаль <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть объявлена 19.05.2014.
 
 
Мировой судья                                                         Кончева М.В.