Постановление от 11 августа 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              11 августа 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении
 
 
                  Руссу С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование начальное, холостого, со слов работающего, ранее к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
 
                  Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.       
 
 
                 При рассмотрении дела
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3> в 22 часа 20 минут у <АДРЕС> Руссу С. управлял автомашиной ВАЗ 21065 регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
              Руссу С.  вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в 22 часа 20 минут  он управлял автомашиной ВАЗ 21065 регистрационный знак <НОМЕР> и у дома 18 по улице Первомайской  города Электросталь Московской области был остановлен сотрудниками плиции. Перед управлением автомашиной он  употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он согласился. При проведении освидетельствования у него было установлено  состояние  опьянения. Ранее он был лишен прав управления.
 
 
                 Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Руссу С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    -     объяснениями Руссу С. в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> (л.д. 1) о том, что Руссу С. <ДАТА3> в 22 часа 20 минут управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления;
 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 
 
          <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2);    
 
 
                   Из данного протокола следует, что Руссу С. управлял автомашиной, находясь с явными признаками  опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>.   
 
 
                   На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 
 
    -     протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3);
 
 
                   Из данного протокола следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял Руссу С. задержана за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ.
 
 
            На основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.8 ч.3 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
 
 
    -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 187927, согласно которому у  Руссу С. <ДАТА3> было установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых: Лазарева И.Д. и КАнтур А.Д. (л.д. 4);
 
 
               Из данного акта следует, что у Руссу С. установлено состояние алкогольного опьянения с перечислением соответственно клинических признаков данного состояния, а также по показаниям технических средств проверки.  
 
 
               Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, оформление его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, вступившем в законную силу с 1 июля 2008 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.  
 
 
                 Порядок оформления результатов освидетельствования установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения.
 
 
              Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
 
              Мировой судья, исследовав в судебном заседании заключение акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 50 АА 187927 от <ДАТА3> и бумажный носитель, приобщенный к акту, приходит к выводу о том, что они  согласно  ст. 26.11 КоАП РФ, являютсядопустимыми доказательствами.
 
 
              В судебном заседании Руссу С. не оспаривал результаты освидетельствования.
 
 
       -  рапортом сотрудника полиции Баскакова А.В., о том, что <ДАТА3> в 22 часа 20 минут у <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>.  За рулем находился Руссу С. с признаками алкогольного опьянения. Впоследствии приехали сотрудники ГИБДД (л.д. 8)
 
                       - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> го (л.д. 11).
 
 
               Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
 
                Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Руссу С. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
              Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
 
              Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.   
 
 
              Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, лишенным права этого управления (не имеющим права управления).
 
 
               Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами.
 
 
               С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется  прямым умыслом.
 
 
               Таким образом, установлено, что Руссу С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
                 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
               Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения.  
 
 
                  Суд учитывает, что Руссу С. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее  привлекался к административной ответственности по ст. 12.8.1 КоАП РФ.
 
 
                    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                   В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающим ответственность Руссу С. обстоятельством  мировым судьёй  установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
                    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.   
 
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    Руссу С.  взыскания в виде административного ареста на срок десять суток.
 
 
                Административный арест исчислять с 23 часов 15 минут <ДАТА3>.
 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья          
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Руссу С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
 
                Административный арест исчислять с 23 часов 15 минут <ДАТА3>.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                            Л.А. Барановская