Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Дело № 5-289/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров, ул. Спасская, д. 20 19 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Россохина Е. ОлЕ., { ... }
У С Т А Н О В И Л:
Как следует, из представленных суду материалов, {Дата изъята} около 21 часа 00 минут по адресу: {Адрес изъят} Россохин Е.О. во время задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудников 2 отдела ОС и сотрудников ОСН УФСКН России по Кировской области. Во время задержания Россохин Е.О., понимая, что его задерживают сотрудники правоохранительного органа в связи с предполагаемым приобретением наркотического средства, и скрылся бегством с места задержания, тем самым физически препятствовал задержанию по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. {Дата изъята} в 19 часов 20 минут Россохин был задержан сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}
Россохин Е.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что отношения к наркотическим средствам не имеет, их не приобретал. Знал, что у водителя имеется при себе наркотическое средство. Задержания не предполагал. Действительно скрылся бегством, поскольку испугался внезапного захвата.
Часть 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из представленных суду материалов, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения и объяснения Россохина;
протоколом доставления от {Дата изъята};
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята};
рапортом сотрудников УФСКН об обстоятельствах правонарушения;
протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.
В судебном заседании оперативный сотрудник УФСКН { ... } А.В. пояснил, что четверо сотрудников УФСКН первоначально стали приближаться к стоящему автомобилю. Когда один из сотрудников подошел с водительской стороны, другой стал подходить к стороне со стороны пассажира. С использованием специального средства было повреждено стекло дверцы автомобиля. При этом было сообщено, что действуют сотрудники полиции и происходит задержание. Водитель резко тронулся с места и проехал около 50 метров, сбив второго сотрудника УФСКН. Машину стали преследовать. Пассажир Россохин выскочил из машины и побежал несмотря на требования оставаться на месте в виду его задержания.
Из объяснений Россохина Е.О. следует, что он убежал именно для того, чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции. данные объяснения были прочитаны Россохиным и подписаны. В судебном заседании Россохин не подтвердил данных объяснений, сообщив, что подписал их по просьбе сотрудников УФСКН, поскольку те говорили, что объяснения значения не имеют.
Действия Россохина Е.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Доводы Россохина о том, что он адресованных к себе требований не слышал и не понимал, что происходит его задержания, суд считает явно надуманными и опровергнутыми исследованными доказательствами. Суду представлены сведения о том, что задержание происходило в связи с наличием сведений о приобретении наркотического средства из тайника-закладки. Данное средство было сброшено и водитель попытался скрыться на автомобиле. Суд не находит оснований не доверять сотрудникам УФСКН в той части, что при захвате громко сообщалось о проведении именно задержания и именно сотрудниками полиции. таким образом. Россохин понимал, что происходит задержание его и водителя автомобиля в связи с приобретением наркотического средства и умышленно не выполнил требование оставаться на месте задержания и не препятствоать ему
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Россохиным правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Россохина, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
С учетом изложенного, принимая во внимание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Россохину Е.О. наказания в виде административного ареста, поскольку иные меры воздействия не будут способствовать профилактике совершения правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Россохина Е. ОлЕ., {Дата изъята} г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания – {Дата изъята} в 19 часов 27 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Зайцев