Постановление от 15 мая 2014 года №5-289/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.45/4, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, не работающего, не состоящего в браке, гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося,ранее к административной ответственности согласно материалам дела не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  будучи в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 п.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у него в присутствии понятых установлено состояние опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа — 0,60 мг/л.; указанные документы удостоверены подписью лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения с записью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также понятыми, поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования не имелось;
 
    объяснениями <ФИО3>, из которых следует:
 
    <ДАТА7> он был приглашен в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданину <ФИО2> После прохождения освидетельствования указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест» которые составили 0,60 мг/л в выдыхаемом воздухе;
 
    аналогичными объяснениями Азарова А.А.;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД Устинова Ю.В.;
 
    карточкой водителя.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок наказания исчислять со дня его сдачи или изъятия. Копию постановления вручить лицу в отношении которого вынесено постановление по делу.
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. ст. 32.5, 32.6 КоАП РФ возложить на должностных лиц органов внутренних дел.
 
    Реквизиты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04441123370) ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 38701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор. счет 18811630020016000140
 
    денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (ст. 12.1-12.21) - за исключением штрафов за нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам общего пользования.
 
    Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.     
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать