Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15.07.2014года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самара Османова Н.С., с участием защитника Мамаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартынцева Дмитрия Алексеевича, 03.05.1988 года рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14А-15, не работающего
установил:
<ДАТА3> в 03 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома 89 в г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомашиной Мерседес Бенц с подложным г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение.
В суде представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО3> вину не признал, пояснил, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> <ФИО1>на а/м Мерседес бенц г/н <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО4> Р., поехал в магазин. В машине был пассажир, <ФИО5> Увидев на проезжей части ул. <АДРЕС> сотрудников ГАИ, <ФИО1> остановился. В этот момент подошли сотрудники ГАИ и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что <ФИО1> согласился. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Считает, что материалы об административном правонарушении собраны с процессуальными нарушениями и не могут служить доказательствами по делу. Просит дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя <ФИО3>, в качестве свидетеля, <ФИО5> показал, что ночью с <ДАТА6> на <ДАТА7>, ехал в машине Мерседес бенц г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> На ул. <АДРЕС> увидели сотрудников ГАИ, остановились посмотреть в чем дело. В это время подошли сотрудники ДПС, спросили у <ФИО1> документы. <ФИО1> вышел и прошёл к машине сотрудников ГАИ. Отсутствовал около часа. Сам он в это время находился в машине и разговора <ФИО1> и инспекторов не слышал. В его присутствии <ФИО1> спиртные напитки не употреблял, а/м управлял в трезвом виде.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя <ФИО3> в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> гулял с друзьями, в их числе был <ФИО1> <ФИО1> со <ФИО5> отъехали в магазин на а/м Мерседес Бенц, которая на тот момент находилась в его владении. <ФИО1> был трезв. Через некоторое время позвонил <ФИО1>, сообщил о проблемах с ГАИ. На место подъехал через полчаса. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было на тот момент уже проведено. <ФИО1> сидел в патрульной машине. Затем автомобиль эвакуировали.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГАИ <ФИО9>, показал, что <ДАТА7>, в ночное время, на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> Водитель имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель - <ФИО1> прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО1> факт управления т/с в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
По вызову суда не явились сотрудник полиции <ФИО10> понятые <ФИО11>, <ФИО12>
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, т.к.. по делу имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
То обстоятельство, что <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> <ДАТА7> в 03:10 ч. управлял а/м Мерседес бенц в состоянии опьянения. Не отрицая данного обстоятельства <ФИО1> в протоколе собственноручно записал: «выпил бутылку пива, попросили переставить а/м, был задержан сотрудниками ГИБДД»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, в котором отражены видимые признаки опьянения <ФИО1>: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 058517 от <ДАТА5> и распечаткой результатов освидетельствования, согласно которому у <ФИО1> <ДАТА8> в 03 час. 44 мин. установлено состояние опьянения. Акт составлен уполномоченным лицом в присутствии двух понятых и содержит собственноручную запись <ФИО1> о согласии с результатами освидетельствования.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО1>, при производстве по делу не допущено.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГАИ <ФИО9> у суда нет. Ранее с <ФИО1> он знаком не был, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет.
Показания свидетелей <ФИО13> и <ФИО5> о трезвом состоянии <ФИО1> суд оставляет без внимания, так как они опровергаются показаниями сотрудника ГАИ, актом освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36701000, р/с 401018102000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 18811630020016000140, Уникальный Код Администратора 006. (протокол 63СК524304 от <ДАТА5>).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания т.е в полк ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья п/п <ФИО14>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО14>
