Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Дело № 5-289/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 29 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Александров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Александров В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода А.Н., которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Александров В.В. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, об имевшем место ДТП и фактом нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации.
Потерпевший А.Н. в судебном заседании просит принять решение на усмотрении суда, указывая на то, что ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием ему возмещен в полном обьеме.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суда не сообщил.
Вина Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего А.Н.
В объяснении потерпевший А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел из дома в аптеку № №, расположенной в доме напротив. Он переходил по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись, что все машины остановились. Пройдя 3-4 метра он почувствовал удар, что происходило дальше он не помнит.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Александрова В.В.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у А.Н. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Водителем Александровым В.В. допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, который не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода А.Н.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Александрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Александрову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Александровым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом характера, совершенного Александровым В.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Александрову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Александров В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.Н. Болдырев
