Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>
“
23
июля
20
14
г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Железногорска и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО2, 02 сентября 1973 года рождения, уроженца д. Большая Алешня Хомутовского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Курская область, <АДРЕС> район, п. Щека, проживающего по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.Мира, д. 57/3, кв. 72, работающего контролером торгового зала ООО «Бэст Прайс», имеющего несовершеннолетних детей (1996 г.р. и 2002 г.р.), инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> ФИО2 была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области., на основании которого ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>
ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на основании которого ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> года;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
- актом о выявлении административного правонарушения от <ДАТА6>
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 должен был уплатить назначенный постановлением штраф в срок по <ДАТА8>
ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Санкция части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Учитывая изложенное, мировой судья считает нецелесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, и считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как ФИО3, так и другими лицами.
При этом суд учитывает, что ФИО2 не является лицом, к которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательны работ сроком 20 часов.
Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: ФИО1