Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года
ул. Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбина Н.В.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ВерВуд» по доверенности ФИО., разъяснив представителю права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ВерВуд», ИНН .…., ОГРН ….., дата государственной регистрации в качестве юридического лица .. .. ….., юридический и фактический адрес: ……,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ….. от .. .. ….. года, составленным государственным лесным инспектором Московской области, старшим участковым лесничим филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» ФИО., юридическому лицу ООО «ВерВуд» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что .. .. ….. на территории лесного участка в пределах лесной дороги, проходящей по территории кварталов ….. ……. участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», вблизи д…….. и д……. Серпуховского муниципального района Московскойобласти, ООО «ВерВуд» не выполнено предписание об устранении нарушения лесного законодательства от 21.02.2014г.
Представитель юридического лица ООО «ВерВуд» по доверенности ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Выслушав представителя юридического лица ООО «ВерВуд» ФИО , проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения юридическим лицом ООО «ВерВуд» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что юридическое лицо ООО «ВерВуд» не выполнило в установленный срок законное предписание б/н от 21.02.2014 года, выданное старшим участковым лесничим филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» Ф ИО.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении № …. от .. .. …. года; копией предписания б/н от .. .. … года; схемой расположения места совершения правонарушения; актами осмотра территории лесного участка от … … . года и .. .. ….. года; фототаблицей (приложение к акту осмотра территории лесного участка от .. .. ….. года); копией договора подряда на выполнение работ по лесозаготовке № …. от .. .. …..; копией договора подряда на выполнение работ по лесозаготовке № ….. от .. .. …..; копией технологической карты разработки лесосеки от .. .. …..; копией приказа № … от .. .. ….. о вступлениив должность директора ООО «ВерВуд» ФИО.; копией паспорта ФИО.; копиями свидетельств о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «ВерВуд». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, возражений по протоколу об административном правонарушении представителем юридического лица ООО «ВерВуд» представлено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность ООО «ВерВуд» обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ВерВуд», судья считает полное признание представителем юридического лица вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «ВерВуд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ему в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (Комитет лесного хозяйства Московской области),
ИНН 5024129468, КПП 502401001
Наименование банка: Отделение 1 Москва,
БИК 044583001
Р/С 40101810600000010102
ОКТМО 46651000
КБК 05311625071016000140
Л/С 04481А76070
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Зыбина
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.
