Постановление от 05 июня 2014 года №5-289/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-289/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 05 июня 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Капустюка Валерия Семеновича,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: КАПУСТЮКА В.С. "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданин Украины Капустюк В.С., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации ( в Ленинградской области) без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
    Капустюк В.С., въехав на территорию РФ 30.03.2014г. с целью трудоустройства, не имея патента или разрешения на трудовую деятельность, с конца мая 2014г. работал в качестве подсобного рабочего в ДОЛ «Олимпиец» на строительстве ограждения (забора), находящемся по <адрес> что было выявлено 04 июня 2014г. в 11 час. 30 мин. в ходе проверки, проведенной службой иммиграционного контроля ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Лужском районе. На момент проверки находился в рабочей одежде, возил песок для бетонирования столбов под забор).
 
    По факту совершения указных действий Капустюк В.С. полностью признал свою вину, в ходе рассмотрения дела пояснил, что разрешение на трудовую деятельность оформить не успел, не имел денег.
 
    В то же время суду заявил, что готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Капустюка В.С., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Вина Капустюка В.С. полностью подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении АП № от 04.06. 2014 года, объяснениями Капустюка В.С., копией миграционной карты, из которой следует, что Капустюк В.С. в РФ прибыл 30.03.2014г., как принимающая сторона указаны данные физического лица, регистрация по месту пребывания по г. СПб, рапортом должностного лица, подтверждающим факт выполнения Капустюком В.С. указанной выше трудовой деятельности; видеозаписью, исследованной судом.
 
    Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Капустюка В.С. в инкриминируемом правонарушении.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание Капустюка В.С. и причины совершения административного правонарушения.
 
    Признание им своей вины признаю обстоятельством, смягчающим административное наказание.
 
    Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Капустюка В.С., учитывая данные о его личности, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Капустюку В.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    КАПУСТЮКА В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Возложить на Капустюка В.С. обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.
 
    Разъяснить Капустюку И.И., что в соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации, до исполнения которого иностранный гражданин помещается в центр содержания иностранных граждан.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, КПП 784101001, ИНН 7841326469, код ОКТМО 41000000, номер счета получателя 40101810200000010022, код бюджетной классификации 192 116 40000 01 6022 140, БИК 044106001.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ:                     (Пехтелева З.Н.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать