Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-289/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Брянск 29 июля 2014 года
Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зимакова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зимаков Д.В. <ДАТА> уклонился от оплаты административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Зимакова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Зимаков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ему судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Зимакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Зимаков Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом Зимакову Д.В. были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ. <ДАТА5> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА6>
Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Зимакову Д.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, от <ДАТА4> не предоставлялась, сведениями об уплате административного штрафа Зимаковым Д.В. не располагает.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>
Согласно квитанции штраф в размере 1500 рублей оплачен <ДАТА8>
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ЗимаковаД.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зимакова Д.В., не установлено.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание, что штраф Зимаковым Д.В. уплачен <ДАТА10>, с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья считает, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, может быть отнесено к малозначительным.
Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю возможным освободить Зимакова Д.В. от административной ответственности с одновременным разъяснением о принятии ему необходимых действенных мер в дальнейшей деятельности по недопущению подобных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Зимакова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Кравченко
